广东省佛山市中级人民法院
民事判决书
(2004)佛中法民一终字第X号
上诉人(原审被告)冯某某，男，X年X月X日出生，汉族，住所（略）。
被上诉人(原审原告)廖某某，男，X年X月X日出生，汉族，住所（略）。
上诉人冯某某因民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民一初字第（略）号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现己审理终结。
原审判决认定：被告与原告的胞姐廖某兴在婚姻关系存续期间向原告借款（略）元，2003年7月廖某兴起诉要求与被告离婚，在离婚诉讼中达成离婚协议，双方约定欠原告借款（略）元的共同债务由被告和廖某兴各归还7500元，因被告未能当即清还给原告，便向原告立下借据确认欠原告7500元。后被告没有归还给原告。
原审法院认为：被告与原告的胞姐廖某兴在离婚时对夫妻共同债务达成协议，约定欠原告借款（略）元由被告和廖某兴各归还7500元，被告立下借据确认欠原告7500元，是其真实意思表示，予以确认。债务应当清偿，原告请求被告清还欠款7500元有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原审法院于2003年10月22日判决：被告冯某某应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告廖某某清还借款7500元。案件受理费310元，由被告负担。
冯某某不服上述判决，向本院提起上诉称：廖某某原是我妻弟，我从未向他借过一分钱，此案的发生我认为是我与他胞姐廖某兴离婚时，廖某兴为了不还我占有的摩托车钱7500元合谋诈骗我而炮制出来。疑点是：1、廖某某起诉时称93年我因资金困难向他借款7500元，一审开庭时改口称是他胞姐廖某兴借的，不是我借的，很明显廖某某的起诉书是伪造事实。2、廖某兴在2003年6月的离婚起诉书中明确写明无共同债务，但在7月15日双方在离婚协议书上签名时突然提出此笔债务，而且长达十年之久，十年内我均不知情，并与她欠我的摩托车钱如此吻合，可以证实这是廖某兴伪造出来的。我为了早日解脱痛苦，又考虑到廖某兴欠我的车钱与本案的债务相等，所以当场在法庭上写了借据，明确声明由廖某兴用欠我的摩托车钱负责清还。3、我认为廖某兴与廖某某大有串谋诈骗之嫌疑。据此请求：撤销一审判决；公正审理案件。
被上诉人廖某某辩称：以前冯某某是我的姐夫，向我借（略）元，当时没有写借据。冯某某与我姐姐离婚后，我要求冯某某写一份借据，确认他欠我7500元。请求驳回上诉，维持原判。
经审查，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为：合法的债权债务受法律的保护。上诉人冯某某与廖某兴离婚时同意承担夫妻共同债务，并向被上诉人廖某某立下7500元的借据，意思表示真实，冯某某理应偿还廖某某7500元。冯某某上诉称廖某兴为了不还欠其摩托车钱7500元而与被上诉人合谋诈骗的理由缺乏证据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费310元，由上诉人冯某某承担。
本判决为终审判决。
审判长罗睿
代理审判员张雪洁
代理审判员林炜烽
二00四年三月十五日
书记员王志恒
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
