上诉人（原审原告）：李某某。
委托代理人：王锋义，河南文轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某某。
委托代理人：狄群才，河南民心律师事务所律师。
上诉人李某某为与张某某赔偿纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2009）灵民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人李某某、委托代理人王锋义，被上诉人张某某、委托代理人狄群才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2009年4月14日，李某某通过西安翔泽货物运输有限公司运输1449件统一绿茶到灵宝销售。4月15日晚，张某某以自己为灵宝区域区块经销商，李某某越区窜货为由，将绿茶扣押，并将其中1329件绿茶运到西安统一企业有限公司。2009年4月李某某诉至灵宝市人民法院，请求判令张某某折价赔偿x元及利息，并赔偿损失80O0元，承担本案诉讼费用。
原审认为：公民的合法财产受法律保护。张某某虽为灵宝区域区块经销商，但无权扣押李某某的统一绿茶，所扣统一绿茶应予返还。张某某主张所扣统一绿茶为1329件，但所提交的证据不能证明其主张，不予支持。李某某要求张某某折价赔偿x元，但未能提供充分证据证实货物价值，对该项请求不予支持。李某某主张的经济损失8000元，亦无有效证据支持，不予认定。经调解无效，于2009年10月27日判决：张某某归还李某某统一绿茶1449件，限判决生效后10日内返还。
宣判后，李某某不服，向本院提起上诉，上诉理由：原审判决返还原物不当，应折价赔偿，并赔偿损失。请求撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求。
二审查明本案基本事实与原审一致。
本院认为：李某某跨区域销售统一绿茶有违行规，但张某某虽作为灵宝区域区块经销商，亦无权扣押李某某的统一绿茶，张某某的行为构成侵权，所扣李某某的1449件统一绿茶应予返还。因绿茶为种类物，且李某某不能提供充分证据证实货物的价值，故要求折价赔偿理由不足，其要求赔偿经济损失8000元，亦未提交有效证据，均不予支持。原审判决正确，应予维持，李某某上诉理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1631元，由李某某承担。
本判决为终审判决。
审判长胡宏战
审判员蔺建华
审判员乔建刚
二0一0年四月九日
书记员孙风云
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
