原告沈某某，男。
被告上海市社会保险事业基金结算管理中心，住所地本市X路X号。
法定代表人徐某某，上海市社会保险事业基金结算管理中心主任。
委托代理人王某，男，上海市社会保险事业基金结算管理中心工作人员。
委托代理人沈某某，女，上海市社会保险事业基金结算管理中心工作人员。
原告沈某某不服被告上海市社会保险事业基金结算管理中心（以下简称市社保中心）作出养老金增资的具体行政行为，向本院提起行政诉讼。本院于2010年4月27日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告在法定期限内向本院递交了作出具体行政行为的相关材料。本院依法组成合议庭，于2010年5月13日公开开庭进行了审理。原告沈某某，被告市社保中心的委托代理人王某、沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市社保中心根据沪人社养发（2010）X号《关于2010年调整本市X镇企事业单位退休人员基本养老金的通知》第一条的规定，核定自2010年1月起，原告沈某某每月养老金增加人民币（以下金额均为人民币）123元。
原告诉称：其于1965年毕业分配到上海某研究所，法定退休时间应为2002年3月。但1998年5月，被告根据上海某研究所的申请为原告办理了特殊工种提前退休手续，并核定原告月养老金为1,547.2元，全部工作年限为32年8个月。2010年1月，被告按照上述工作年限核定原告每月养老金增加123元，侵害了原告的合法权益，故请求法院判决撤销被告作出的自2010年1月起原告每月养老金增加123元的具体行政行为。
被告辩称：根据本市养老金调整的有关规定，原告的养老金除每月增加90元外，还可以按照全部工作年限每满一年增加一元。原告的工作年限已被沪劳保复决字[2003]第X号行政复议决定所确认，为32年8个月，故被告核定自2010年1月起原告养老金每月增加123元的具体行政行为正确，请求法院予以维持。
庭审中，被告市社保中心提供了《上海市X镇职工养老保险制度改革实施方案》第三部分第三条、《上海市X镇职工养老保险办法》第八条、《关于组建上海市社会保险事业结算管理中心的批复》、《关于市社会保险事业结算管理中心更名的通知》的规定，以此作为其作出被诉具体行政行为的职权依据。对此原告表示无异议。经审查，上述法律规范真实有效，可以证明被告具有核定、调整养老金的法定职权，本院予以确认。
被告为证明被诉行政行为事实清楚，程序合法，出示以下证据材料：1、职工从事有毒有害劳动提前退休申请表，证明原告于1965年9月参加工作，1997年10月原告申请提前退休，单位予以批准；2、沪劳保复决字[2003]第X号《行政复议决定书》，证明被告于1998年5月为原告办理了提前退休手续，原告工作年限认定为32年8个月。
经质证，原告提出异议认为：证据1不是原告本人填写的；证据2中原上海市劳动和社会保障局的职权范围因大部制改革已发生变化，应重新为原告审定工作年限。经审查，被告出示的证据材料来源和形式合法，内容真实，对被诉具体行政行为的相关事实具有证明力，本院予以确认。
另外，被告还出示了《2010年调整本市X镇企事业单位退休人员基本养老金的通知》（沪人社养发（2010）X号）第一条的规定，作为被诉具体行政行为适用的法律依据。原告对此未提出异议。经本院审查，被告出示的上述依据真实有效，本院予以确认。
原告为证明自己主张，出示以下证据材料：
1、沪劳保复决字[2003]第X号《行政复议决定书》，证明原告对1998年5月提前退休不服提起行政复议；沪劳保复决字[2007]第X号《行政复议决定书》，证明原告对2007年养老金增资不服提起行政复议；沪人社复决字[2010]第X号《行政复议决定书》，证明原告对本案被诉具体行政行为不服提起行政复议，并在行政复议决定作出后的法定起诉期限内向法院提起行政诉讼；
2、上海银行2010年2月代发养老金帐户明细，证明被告作出了被诉具体行政行为；
3、同意退休字条，证明原告当时是在单位提供的格式化合同上签字；
4、退休申请表，证明原告在单位逼迫下填写了该申请表；
5、原告单位作出的三份信访答复，证明单位承认1997年3月即要求原告办理退休手续，申请表上的落款时间不正确；
6、国资委的一份信访回复，证明国资委要求原告通过向法院起诉解决争议。
经质证，被告对证据1、2没有异议，认为证据3－6与本案无关。经审查，证据1和2与本案相关，能够证明待证事实，本院予以确认；原告欲以证据3－6证明提前退休审批决定违法，因该行政行为的合法性不属于本案审查范围，故上述证据与本案无关，本院予以排除。
经审理查明：1998年5月，被告根据原告所在单位上海某研究所的申报，为原告核定了月养老金，并认定原告的全部工作年限为32年8个月。原告不服，向原上海市劳动和社会保障局申请行政复议。原上海市劳动和社会保障局经审查后于2003年7月31日作出沪劳保复决字[2003]第X号行政复议决定，维持市社保中心于1998年5月作出的核定原告月养老金的具体行政行为。上述行政复议决定作出后原告未提起行政诉讼。2010年市社保中心根据沪人社养发（2010）X号《关于2010年调整本市X镇企事业单位退休人员基本养老金的通知》第一条的规定，核定自2010年1月起，原告沈某某每月养老金增加123元。原告对此不服，于2010年3月向上海市人力资源和社会保障局提起行政复议。复议机关经审查认为，市社保中心根据本市养老金调整的有关规定，核定2010年原告养老金每月增加123元的具体行政行为正确，故以沪人社复决字[2010]第X号行政复议决定维持了被告的具体行政行为。原告仍不服，遂向法院提起行政诉讼。
本院认为：根据《上海市X镇职工养老保险制度改革实施方案》第三部分第三条、《上海市X镇职工养老保险办法》第八条、《关于组建上海市社会保险事业结算管理中心的批复》的规定，被告负有统一经办本市基本养老保险业务，核定、调整养老金的行政职能。本案中，被告根据沪人社养发（2010）X号《关于2010年调整本市X镇企事业单位退休人员基本养老金的通知》第一条的规定，以生效的行政复议决定确认的原告全部工作年限为据，核定原告每月养老金增加123元的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告上海市社会保险事业基金结算管理中心作出的自2010年1月起原告沈某某每月养老金增加123元的具体行政行为。
案件受理费人民币50元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长马金铭
审判员朱亚辉
代理审判员高凌
书记员王某
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
