广东省佛山市中级人民法院
民事判决书
(2003)佛中法民一终字第X号
上诉人(原审原告)梁某某，又名梁某琼，女，X年X月X日出生，汉族，住（略）。
委托代理人郭某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。
被上诉人(原审被告)广东南藤(集团)公某。住所地：广州市白云区沙贝。
法定代表人卢某某，总经理。
委托代理人陈芸，广东雅信律师事务所律师。
委托代理人邵瑞享，广东雅信律师事务所法律工作者。
上诉人梁某某因劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2003)南民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，于2003年3月20日询问了上诉人梁某某及其委托代理人郭某某、被上诉人的委托代理人陈芸。本案现已审理终结。
原审审理查明：原告是被告的职工，1984年11月，原告被摩托车撞伤，1986年，原告被调到被告所属的黄歧南藤展销部工作，1991年，被告又将原告调到其所属的广州市白云区沙贝车间工作。同年11月，原告以脚伤未愈，行动不便为由，在没有向被告办理请假手续的情况下，自行在家中治疗，没有上班。同年11月25日，被告以原告连续旷工十五天为由，对其作出除名处理，并自同年12月始，停发了原告的工资，取消其职工待遇。2002年12月9日，原告不服除名决定，向南海市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同年l2月18日，该委员会以超过仲裁受理时限为由作出决定不予受理。原告不服裁决而诉诸本院。
原审审理后认为，原告以被车撞伤为由，在没有办理正式请假手续的情况下，从l991年11月始自行在家治疗，被告作为其所在工作单位，以原告连续旷工十五天为由将其除名，并从同年12月起已停发了原告的工资及其他待遇，对此，原告是清楚知道的，故原告认为被告的行为侵犯其权利，应及时提起诉讼。因《中华人民共和国劳动法》自1995年1月1日起才实施，而根据《中华人民共和国民法通则》的规定，原告直到2002年12月才申请仲裁，其请求已超过法定的两年普通时效，故本院对原告的请求不予支持，被告辩称有理，本院予以采信。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回原告梁某某的诉讼请求。本案受理费50元由原告负担。
宣判后，梁某某不服向本院提起上诉称：被上诉人没有举证证实何时把除名通知送达上诉人。一审认定1991年11月上诉人在家治病，被上诉人停发上诉人工资时，上诉人就知道被除名是错误的。上诉人认为上诉人知道被除名的时间是2002年12月9日，即上诉人向劳动仲裁机关申请仲裁的时间。原审认定上诉人的请求超过法定时效，判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的。请求二审法院撤销原判，依法改判。
上诉人在上诉期间未提交新的证据。
被上诉人广东南藤(集团)公某辩称：一审认定事实清楚，判决正确，请求维持一审判决。
被上诉人在上诉答辩期间未提交新的证据。
上诉后，经审查，上诉人对原审认定上诉人自1991年11月在家治病，被上诉人停发上诉人工资时，上诉人就知道被除名的时间的事实有异议。其余事实无异议，对无异议的部分事实，本院予以确认。
上诉后查明，一审庭审中，上诉人陈述其是在向被上诉人要求办理退休手续时，即2001年7月才知道被被上诉人除名的，被上诉人予以认可，本院予以确认。
本院认为，被上诉人于1991年12月起已停发了上诉人的工资及其他待遇，上诉人对此未提异议。且上诉人在2001年7月向被上诉人要求办理退休手续时，上诉人已经知道其被被上诉人除名。但上诉人未在法律规定的时效期间内申请仲裁，而是2002年12月才向南海市劳动争议仲裁委员会申请，超过《劳动法》所规定的申请仲裁期限，已经丧失主张权利的请求权。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定。上诉人提出其知道被被上诉人除名的时间是2002年12月9日的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律及判决正确，本院予以维持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人梁某某负担。
本判决为终审判决。
审判长麦洁萍
代理审判员黄军
代理审判员何式玲
二○○三年五月十日
书记员潘志强
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
