公诉机关郑州市金水区人民检察院。
被告人刘某，男，41岁。因涉嫌犯盗窃罪于2010年4月1日被郑州市公安局金水分局刑事拘留，同年4月26日被郑州市公安局金水分局取保候审。2010年5月26日经本院决定继续取保候审。
被告人马某，男，46岁。因涉嫌犯盗窃罪于2010年4月1日被郑州市公安局金水分局刑事拘留，同年4月26日被郑州市公安局金水分局取保候审。2010年5月26日经本院决定继续取保候审。
郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2010）X号起诉书指控被告人马某、刘某犯盗窃罪，于2010年5月25日向本院提起公诉。因本案有不适用简易程序审理的情形，于2010年6月6日转入普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院代理检察员翟二闯，被告人马某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年3月31日17时许，被告人刘某、马某预谋后，在郑州市金水区X路X路口的公交车站牌处，由马某掩护，刘某将被害人王X放在上衣右口袋内的“飞利浦”手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1000元。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人马某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，扣押、发还物品文件清单，赃物照片，被害人王X的陈述，郑州市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某、刘某犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，“盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”。被告人马某、刘某盗窃物品价值人民币1000元，属于数额较大，依法应在上述量刑幅度内量刑。
二被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人马某、刘某犯罪情节较轻，且系初犯、偶犯，适用罚金刑不致再危害社会，可以依法判处罚金。
根据被告人马某、刘某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题》第四条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长贾伟娜
人民陪审员韩汝清
人民陪审员马某祥
二○一○年六月十三日
书记员刘某
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
