申请再审人(原审被告)李某甲。
申请再审人(原审被告)沈某某。
申请再审人(原审被告)李某乙。
被申请人(原审原告)季某某。
季某某与李某甲、沈某某、李某乙借款合同纠纷一案，上海市静安区人民法院于2007年9月18日作出的(2007)静民一(民)初字第X号民事判决，已经发生法律效力。2009年9月1日，李某甲、沈某某、李某乙向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李某甲、沈某某、李某乙申请再审称，原审法院违反法定程序，未经传票传唤而缺席判决，剥夺了申请再审人的抗辩权利，故要求对本案予以再审。
被申请人季某某称，其委托他人参与诉讼，故对原审时发生的情况不清楚。但原审判决正确无误。
本院经审查查明，原审法院于2007年7月16日受理本案后，决定以简易程序审理。7月31日由被告方李某乙签收了诉讼文书。本案原定于2007年9月27日开庭审理，因案件事实清楚，故原审法院承办法官在沈某某去该院咨询有关诉讼情况时，通知被告方开庭时间改为2007年8月31日上午，并在送达给被告方的传票上更改了开庭日期。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，基层人民法院审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。李某乙于2007年7月31日即签收了本案的诉讼文书；原审法院承办法官将更改后的开庭时间通知了沈某某。李某甲、沈某某、李某乙明知开庭日期已更改却不到庭参加诉讼，原审法院依法缺席审理并判决并无不当。故申请再审人李某甲、沈某某、李某乙的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回李某甲、沈某某、李某乙的再审申请。
审判长李某
审判员孙欣
代理审判员张庚志
书记员潘晶莹
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
