上诉人(原审被告)姚某某。
被上诉人(原审原告)沈某。
委托代理人孙某某。
上诉人姚某某因离婚纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2010)嘉民一(民)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姚某某、被上诉人沈某及其委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，沈某、姚某某于2004年3月经人介绍相识恋爱，同年6月28日登记结婚，X年X月X日生育一女，取名沈某。沈某系再婚，姚某某系初婚。婚后，姚某某及女儿基本生活、居住在姚某某父母处。因双方性格不合，沈某、姚某某常为家庭经济产生矛盾并互相吵打。2009年2月起，双方分居生活，经济分开。2009年3月，沈某起诉至原审法院要求与姚某某离婚，后经原审法院(2009)嘉民一(民)初字第X号判决书，判决沈某要求与姚某某离婚之诉讼请求不予支持。
原审法院另查明，沈某现每月收入为人民币1,000元。上海市嘉定区X镇X村建新某号系1994年2月建造。
原审审理中，沈某、姚某某均同意女儿沈某随姚某某共同生活。沈某、姚某某均确认以下在沈某处的财产为姚某某婚前财产：伊莱克斯牌电冰箱、惠而浦牌全自动洗衣机、格力牌1.5匹挂壁式空调、康佳牌29寸电视机、LG牌微波炉、海尔牌DVD、方正牌台式电脑各1台、豪达牌音响1套、圆凳8只、三人沙发1套、茶几、小床、皮箱各1只、鹅绒被1条、羊毛被、七孔被、毛毯各1条、被絮、被单各4条、被套、床罩各1只、鹰伦牌电瓶车1辆。沈某、姚某某均确认在沈某处的LG牌1.5匹挂壁式空调1台、存款人民币3,500元及在姚某某处的绿亮牌电瓶车1辆系夫妻共同财产。
此外，对于黄某项链(含鸡心挂件)1根、黄某戒指1枚、黄某耳环1对，沈某、姚某某均认为已由对方取走。审理中，沈某、姚某某对以上黄某饰品均表示不需要法院处理。
原审审理中，沈某自愿补贴姚某某离婚后的住房补贴人民币10,000元。
上述事实，有结婚证、(2009)嘉民一(民)初字第X号民事判决书、银行查询单、有关的发票、证明及当事人的陈述等为证。
原审法院认为，沈某、姚某某自法院判决不准离婚以后，一直分居生活，夫妻关系并未得到改善，现沈某要求离婚，姚某某亦同意离婚，以及沈某、姚某某一致同意双方所生之女随姚某某共同生活，依法可予准许。抚养费的数额，应按照沈某的收入情况，由法院酌定。抚养费中已包括医药费、教育费、生活费，姚某某要求与沈某各半负担女儿教育费的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。关于双方确认的婚前财产和夫妻共同财产，法院将根据财产的具体情况，按照照顾子女和女方权益的原则，酌情处理。关于姚某某主张的人民币2,000元债务，因沈某、姚某某存有争议，本案不作处理，可另案解决。姚某某提出离婚后居住困难，要求居住在沈某父母处即上海市嘉定区X镇X村建新某号的要求，根据沈某、姚某某的陈述可以认定姚某某在离婚后不存在居住困难，姚某某的该要求不符合法律规定，故法院不予支持。审理中，沈某自愿补偿姚某某离婚后的租房补贴10,000元，系沈某自愿处分自己的民事权利，法院依法予以准许。原审法院据此作出判决：一、准予沈某与姚某某离婚；二、离婚后，沈某、姚某某所生之女沈某随姚某某共同生活，沈某给付沈某自2009年2月至2010年2月的抚养费人民币3,250元；沈某自2010年3月起每月支付沈某抚养费人民币250元，至沈某18周岁时止；三、在沈某处的姚某某婚前财产：伊莱克斯牌电冰箱、惠而浦牌全自动洗衣机、格力牌1.5匹挂壁式空调、康佳牌29寸电视机、LG牌微波炉、海尔牌DVD、方正牌台式电脑各1台、豪达牌音响1套、圆凳8只、三人沙发1套、茶几、小床、皮箱各1只、鹅绒被1条、羊毛被、七孔被、毛毯各1条、被絮、被单各4条、被套、床罩各1只、鹰伦牌电瓶车1辆归姚某某所有；婚后夫妻共同财产：在沈某处的存款人民币3,500元归沈某所有；在姚某某处的绿亮牌电瓶车1辆、在沈某处的LG牌1.5匹挂壁式空调1台归姚某某所有；沈某应给付姚某某共同财产折价款人民币1,750元，该款沈某应于本判决生效之日起1个月内给付；四、准许沈某自愿补偿姚某某离婚后的租房补贴人民币10,000元；该款沈某应于本判决生效之日起1个月内给付，姚某某应于本判决生效之日起1个月内携上述归其所有的财产自行搬走。
原审判决后，上诉人姚某某不服，向本院提起上诉称，姚某某没有工作，且需抚养女儿，经济特别困难，根据法律规定，抚养费可按月总收入的20%至30%比例给付，有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例，而姚某某属于法律规定的特殊情况，故可适当提高上述比例，且不认可沈某每月人民币1,000元的收入。姚某某嫁到沈某家，并且在上海市嘉定区X镇X村建新某号居住、生女，户口也在此处，该处的土地也属村集体所有，姚某某在该处享有当然的居住权。故要求撤销原审判决，改判沈某每月支付姚某某女儿抚养费人民币400元，支持姚某某在上海市嘉定区X镇X村建新某号享有居住权的请求。
被上诉人沈某答辩称，姚某某要求增加抚养费数额没有依据，原审沈某已经提供了收入的相关证据，抚养费应该按照自己收入的20%—30%，原审法院的判决也是符合法律规定的。关于居住问题，姚某某已有动迁房，为保障拿到动迁房之前的居住问题，沈某也已经自愿补偿姚某某人民币10,000元。故不同意姚某某的上诉请求。
本院经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院审理中，沈某表示同意每月抚养费增加人民币50元，即每月给付抚养费人民币300元。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，理由阐述充分，本院不再赘述。现姚某某上诉要求撤销原审判决并予以改判，理由不充分。本院审理中，沈某自愿增加孩子抚养费至人民币300元，系当事人自愿，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款之规定，判决如下：
一、维持上海市嘉定区人民法院(2010)嘉民一(民)初字第X号民事判决第一、三、四项。
二、撤销上海市嘉定区人民法院(2010)嘉民一(民)初字第X号民事判决第二项。
三、离婚后，沈某、姚某某所生之女沈某随姚某某共同生活，沈某给付沈某自2009年2月至2010年2月的抚养费人民币3,250元；沈某自2010年3月起每月支付沈某抚养费人民币300元，至沈某18周岁时止。
一审案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由沈某、姚某某各半承担。二审案件受理费人民币200元，由上诉人姚某某负担。
本判决为终审判决。
审判长王冬寅
审判员张萱
代理审判员李罡
书记员杨慧丽
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
