公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人赵某乙。
辩护人农某某，得天律师事务所律师。
被告人零某某。
辩护人黄某丙，宏凯律师事务所律师。
被告人赵某丁。
大新县人民检察院以大检刑诉字[2009]X号起诉书指控被告人赵某乙、零某某、赵某丁犯抢劫罪，于2009年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2010年1月13日公开开庭审理了本案。大新县人民检察院代理检察员罗加快、被告人赵某乙及其辩护人农某某、被告人零某某及其辩护人黄某丙、被告人赵某丁等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年6月19日下午，被告人赵某乙、零某某、赵某丁三人在一起喝酒时，赵某乙提议去找在本村新力屯附近养蜂的外地人要点钱来用，被告人零某某、赵某丁表示同意。后由被告人赵某乙找来自制砂枪、刀具、铁水管等凶器，被告人零某某借来一部摩托车，三人携带凶器共乘一辆摩托车前往全茗镇X村新力屯附近梁××养蜂的地方。到达目的地后，被告人赵某乙对梁××威胁说要拿几百块钱给他们用，梁××说没有钱，被告人赵某乙就说要拿梁××拴在工棚前的一只黄某去吃，梁××不肯答应，于是，被告人赵某乙就拿出装有凶器的编织袋，其手持一把砂枪，被告人零某某和赵某丁则分别持刀具、铁水管，对梁××威胁，并由被告人赵某乙用砂枪开枪打死黄某，后三被告人拿走黄某逃离现场。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事立案登记表、被告人抓获经过证明、三被告人的户籍证明，证人劳××、赵××、农××、梁××、黄××、农×、农××、许××、零××、农××、赵××、农××等人的证言，被害人梁××的陈述，大新县公安局制作的辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场勘查笔录、现场平面示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某乙、零某某、赵某丁以非法占有为目的，当场使用暴力威胁的方法强行劫取他人财物，三被告人的行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人赵某乙提出犯意，提供作案工具，具体实施抢劫行为，起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人零某某、赵某丁在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。三被告人能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人赵某乙、零某某的各自辩护人提出被告人是持械威胁，没有暴力抢劫，被告人归案后认罪态度好，是初犯，要求法庭量刑时给予考虑的辩护意见，符合案件事实，本院予以采纳。另外，被告人零某某的辩护人提出被告人在共同犯罪中是从犯的辩护意见，亦予以采纳。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告人赵某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。
二、被告人零某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1500元。
三、被告人赵某丁犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长韦石峰
审判员许萼青
人民陪审员许庆东
二○一○年一月二十八日
书记员赵某锋
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
