申请再审人（一审被告、二审上诉人）：张某，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鞍山市商业银行股份有限公司建设支行。住所地：鞍山市铁东区X街X号。
法定代表人：曹某，行长。
委托代理人：薛某某，男，鞍山市商业银行股份有限公司建设支行职员。
委托代理人：杨某某，男，鞍山市商业银行股份有限公司建设支行职员。
原审第三人：刘某，男。
张某与鞍山市商业银行股份有限公司建设支行、原审第三人刘某借款合同纠纷一案，鞍山市中级人民法院于2009年11月13日作出（2009）鞍民三终字第X号民事判决，已经发生法律效力。2010年4月1日，张某向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某申请再审称，1、原审认定的基本事实缺乏证据证明，签订《房地产抵押贷款合同》的时间没有证据证实，刘某所盖的张某字样的名章，不是张某本人名章，逾期贷款催收通知书的内容与借款合同内容不符，该证据不能证实申请人与被申请人借款关系成立，实际借款人是刘某而不是申请人。2、原审认定事实的主要证据是伪造的，被申请人提交过的现金交款单是虚假证据，原审认定申请人曾经偿还借款利息不是事实，即使申请人真的偿还借款利息，也是代刘某偿还借款利息。3、原审适用法律错误，《房地产抵押贷款合同》是刘某在没有得到申请人委托授权的情况下以申请人的名义签订的，该合同对申请人是无效的，不能认定申请人与被申请人之间设立了抵押贷款合同，申请人不能承担责任。故本案应予再审。
被申请人鞍山市商业银行股份有限公司建设支行称，借款合同合法有效，贷款催收通知书和偿还借款利息单据，充分证明申请人对合同债务的确认和履行还款义务的自愿行为，双方平等自愿签订的抵押担保合同并办理了抵押登记，抵押担保合同生效，被申请人的抵押权成立。
本院认为，本案中涉及的借款合同书、贷款催收通知书、现金还款单，均为申请人亲自办理并签字确认，可以认定该借款合同成立并生效，申请人也已对合同债务予以确认并部分履行。基于平等自愿签订的抵押担保合同及随后办理的抵押登记，可以认定该抵押担保合同已成立生效，被申请人的抵押权已成立。申请人自应承担相应民事责任，原审认定事实清楚，适用法律正确。张某申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）（三）（六）项规定应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回张某的再审申请。
审判长周文生
代理审判员宁久宏
代理审判员曹某
二O一0年六月十日
书记员藤艳秋（代）
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
