上海市第二中级人民法院
民事判决书
（2006）沪二中民三（商）终字第X号
上诉人（原审被告）上海华博系统工程股份有限公司。
法定代表人周某某，董事长。
委托代理人罗卫东，上海市恒业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海泰阳实业有限公司。
法定代表人白某某，董事长。
委托代理人尚浩东，北京市大成律师事务所上海分所律师。
上诉人上海华博系统工程股份有限公司（以下简称华博公司）因与被上诉人上海泰阳实业有限公司（以下简称泰阳公司）公司知情权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2005）虹民二（商）初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2001年1月，泰阳公司与华博公司的股东上海华博科技有限公司签约，以人民币540万元的价格受让上海华博科技有限公司持有的华博公司股份180万股，并付清了股份转让款。同年10月8日，华博公司向泰阳公司出具持股证明书，确认泰阳公司的持股比例为7.3171％。同年，泰阳公司参加了股东大会。此后，因华博公司经营出现问题，泰阳公司为行使知情权诉至法院，要求判令华博公司提供2001年起的公司章程、股东大会会议记录和财务会计报告。
原审法院认为：华博公司系股份有限公司，依照公司法的有关规定，其股东有权查阅公司章程、股东大会会议记录和财务会计报告。泰阳公司作为华博公司的股东，为了解公司财务经营状况，要求华博公司提供上述材料，符合法律规定，华博公司应当向泰阳公司提供。至于泰阳公司是否已通过其他途径知晓有关内容，与其行使股东权利无关。故泰阳公司之诉请，应予支持。据此，原审判决如下：华博公司于判决生效之日起十日内向泰阳公司提供2001年起的公司章程、股东大会会议记录和财务会计报告。案件受理费人民币50元，由华博公司负担。
判决后，华博公司不服，向本院上诉称：泰阳公司于2001年1月因受让股权成为华博公司的合法股东，并参加了华博公司召开的股东大会，华博公司已将股东大会会议决议、记录、公司章程等文本当场送达给泰阳公司。2004年8月，泰阳公司会同另一股东对华博公司的财务状况进行了审计，在审计中华博公司已将公司自2001年起至2004年8月止的财务会计报表交付给泰阳公司。故泰阳公司诉请所要求华博公司提供的材料其均已获得，华博公司无需再行提供。上诉人请求依法撤销原判，驳回泰阳公司的原审诉请。
被上诉人泰阳公司辩称：股东行使知情权是有法律依据的，现没有证据表明华博公司向泰阳公司完整真实地提供了财务帐，泰阳公司作为股东对公司的经营状况不知情，收到的公司章程仅为复印件。至于泰阳公司从他处获取了公司有关资料，并不影响泰阳公司作为华博公司的股东行使知情权。泰阳公司不同意上诉人华博公司的诉请。
本院经审理查明：原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明：2004年泰阳公司与另一股东一起要求对华博公司进行审计，后华博公司作为委托人委托会计师事务所进行了审计。审理中，泰阳公司称其未收到过上述审计报告。
本院认为：泰阳公司自2001年起因受让上海华博科技有限公司的股份，成为华博公司的股东，华博公司即负有让股东了解公司经营状况的法律义务。现华博公司没有充分证据证明其向泰阳公司提供了2001年之后公司经营情况的相关资料，故泰阳公司行使股东知情权，合法有据，华博公司理当提交2001年起的公司章程、股东大会会议记录及财务会计报告，以供泰阳公司查阅。对华博公司上诉称公司于2001年之后没有召开过股东大会，公司的经营情况泰阳公司也已通过其他途径知晓等，本院认为，即使泰阳公司已通过其他途径知晓公司的相关情况，也不能免除华博公司负有的让股东泰阳公司了解公司经营情况的相关法定义务，故本院对华博公司的上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海华博系统工程股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长李蔚
代理审判员高增军
代理审判员王禹
二○○六年三月八日
书记员莫敏磊
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
