湖北省宜昌市中级人民法院
民事判决书
（2006）宜中民一终字第X号
上诉人（原审被告）连某某，男，X年X月X日出生，汉族，个体工商户，住（略）。
委托代理人（特别授权代理）何建林，湖北林华安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某，男，X年X月X日出生，汉族，无职业，住（略）-X号。
委托代理人（特别授权代理）韩玉来，秭归县三峡法律服务所法律工作者。
上诉人连某某因民间借贷纠纷一案，不服湖北省秭归县人民法院（2006）秭民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人连某某及其委托代理人何建林，被上诉人刘某及其委托代理人韩玉来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1998年11月15日，被告因经营客船需要资金向原告借款（略）元，并出具借条一份，约定按当时贷款利率承担利息。嗣后被告偿还了5000元，余款本金（略）元及利息没有偿还。原告曾于2003年9月28日向秭归县人民法院起诉要求被告偿还借款本金（略）元及利息，后经双方案外协商，被告承诺在2003年11月30日前偿还，原告撤回起诉。但被告仅分期偿还原告借款本金（略）元，2005年7月11日又再次偿还借款本金3000元，余款本金7000元及利息至今未偿还。
原审认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应当受到法律保护。被告违背诚实信用原则，不按约定偿还原告借款本金及利息，其行为有过错，理应承担清偿借款本金并支付利息的民事责任。被告辩称原告的借款已作为投资款并已在2003年11月偿还给原告之说法，因其提供的证据形式不符合法律规定，且证人与被告有利害关系，故该辩称意见，不予采纳。被告辩称原告向法院起诉时已超过诉讼时效，与查明的事实不符，对被告的该辩称，不予采纳。判决：一、连某某应偿还刘某借款本金7000元。二、连某某按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付刘某利息。其中借款本金（略）元的利息自1998年11月15日起计算至2003年9月28日止；借款本金3000元的利息自1998年11月15日起计算至2005年7月11日止；借款本金7000元的利息自1998年11月15日起计算至还款之日止。
上诉人连某某不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、一审违反法定程序，没有给15天答辩期；2、一审认定事实不清，2.5万元已经清偿；3、被上诉人主张权利已超过诉讼时效。
被上诉人刘某答辩称：原审诉讼程序合法，适用法律正确，服从原判决。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院对一审认定的事实予以确认。
上述事实，有双方当事人的陈述和一审判决书中列举的证据在卷佐证。
本院认为：1、合法的民间借款关系，受法律保护。连某某借刘某人民币（略）元的事实清楚，有连某某给刘某出具的借条予以证实，连某某应当予以清偿。刘某在连某某没有履行清偿下欠借款本金7000元的情况下，起诉至秭归县人民法院，请求连某某清偿借款本金7000元及其借款本金的利息。秭归县人民法院依法适用简易程序审理该案，符合法律规定。后依法转为普通程序审理过程中，上诉人连某某不能举证证明其已清偿下欠刘某借款本金7000元的事实。故上诉人连某某诉称其借款已还清之理由不能成立。2、诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。2003年9月28日，被上诉人刘某以其与上诉人连某某已案外协商，上诉人连某某承诺偿还借款为由依法撤回起诉。尽管其承诺2003年11月30前日偿还，但上诉人连某某并未按其承诺履行偿还义务，而是违约至2005年7月11日尚有借款本金7000元未予偿还，上诉人连某某2005年7月11日主动向被上诉人刘某偿还3000元的事实，属上诉人连某某在讼时效期间内履行偿还义务，诉讼时效因此中断。故诉讼时效期间应从2005年7月11日起计算，被上诉人刘某2006年1月5日起诉主张权利并未超过诉讼时效期限。综上所述，原审判决事实清楚，审判程序合法，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费1270元，由上诉人连某某负担。
本判决为终审判决。
审判长杨云先
审判员郑文堂
代理审判员李翔
二00六年六月二十六日
书记员袁昌芹
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
