上诉人（原审被告）李某某，男。
被上诉人（原审原告）宋某某，男。
上诉人李某某因与被上诉人宋某某民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2010）平民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉称：原审查明原、被告借款行为发生在羊山新区没有证据，这种没有查证的所谓履行地不能作为有管辖权的依据。原审不用被告住所地，而用所谓的履行地争该案的管辖权不利于构建和谐的司法环境。请求撤销原裁定，将该案移送到有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为：本案是因李某某向宋某某借款后到期未能全部偿还而引起的纠纷，本案为民间借贷纠纷。鉴于当事人未在书面合同中约定管辖，该案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》中规定，借款合同履行地，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。本案当事人双方没有约定合同履行地，故本案应以贷出方宋某某的所在地为合同履行地。被上诉人宋某某的住所地在信阳市平桥区，亦即本案的合同履行地在信阳市平桥区，因此，河南省信阳市平桥区人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长王永宏
审判员邰本海
审判员黄某田
二0一0年七月八日
书记员吴孔玉
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
