原告赵某
委托代理人翟某，上海某律师事务所律师。
被告上海市某汽车运输公司
原告赵某与被告上海市某汽车运输公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张依琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人翟某、被告上海市某汽车运输公司的委托代理人潘银标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原告于1968年进入被告处，1984年前后因身患肝炎无法坚持连续上班，从1985年开始休长病假。1989年6月起被告未支付原告病假工资。1990年1月，原告因生活及债务所迫，偕同妻子前往深圳带病打零工。2009年7月原告回沪到被告处办理退休手续时，才被告知原告已经在1992年5月被被告除名。被告在原告长病假期间将原告除名并没有通知原告或家属，侵犯了原告的合法权益。故请求法院判令1、撤销被告1992年5月15日给予原告的行政除名处理的决定；2、被告为原告补办2004年11月的退休手续；3、被告以当年度最低缴费基数为基准为原告补缴1993年1月1日至2004年11月的上海市X镇职工社会保险费；4、被告补发原告1989年6月至2004年11月期间的病假工资；5、被告补发原告2002年至2004年期间的年度医疗补贴人民币600元（以下币种均为人民币）。
审理中，原告变更其第二项至第五项诉讼请求为1、要求被告为原告补办2006年11月的退休手续；2、要求被告以当年度最低缴费基数为基准为原告补缴1993年1月1日至2006年11月的上海市X镇职工社会保险费；3、要求被告补发原告1989年6月至2006年11月期间的病假工资；4、要求被告补发原告2002年至2006年期间的年度医疗补贴1200元。
被告上海市某汽车运输公司辩称：被告从1985年起开始支付原告病假工资至1990年11月。1990年12月起原告不知去向。原告也没有提供任何请假单。原告旷工，被告曾作过家访，在找不到原告的情况下，才于1992年5月对原告作出除名决定。从1992年5月至今已经近20年，期间被告找不到原告，但原告是找得到被告的。原告自己向有关部门反映逃债在外20年。原告的诉讼请求太随意，也早已超过法律规定的诉讼时效。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于1968年11月起为被告工作。1985年起原告请长病假。1992年5月15日被告作出沪运西人（1992）第X号《上海市某汽车运输公司关于给予赵某行政除名处理的决定》，大致内容为：因1991年1月28日起原告未办理任何手续，长期旷工达15个月之久，经研究决定对原告作行政除名处理等。1992年9月28日被告出具原告上海市企业退工通知单。2010年5月27日原告向上海市普陀区劳动争议仲裁委员会申诉，要求被告办理退休手续，补缴社会保险、支付病假工资、医疗补贴。该会以原告的请求事项超过法律规定的申诉期限为由，未予受理。原告不服，诉至本院，请求判决如其诉请。
审理中，原告提供证人王洪顺到庭作证。证人王洪顺证明：其与原告是好朋友，1984年原告得了肝炎长期病假在家，因为没有收入需要做生意，原告连续向其借款共计7000元。1990年1月中旬王洪顺至原告家讨债，没有遇到原告，原告父母说原告1990年1月1日就去了深圳，之后其经常去原告处催讨钱款也会碰上其他讨债的。2009年7月单位同事打电话给王洪顺说原告回上海了，可能还钱给王洪顺等。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。当事人提起诉讼，应当在法律规定的诉讼时效期间内，若超过该期间即丧失胜诉权。原告自述从1985年开始休长病假。1989年6月起被告即未支付病假工资。自该月起原告就应当向被告主张权利。原告2006年11月已到法定退休年龄。故至少自该月起原告已知道其权利受到侵害，但直至2010年5月27日原告才向上海市普陀区劳动争议仲裁委员会申诉，现原告认为其2009年7月回沪到被告处办理退休手续时，才被告知原告已经在1992年5月被被告除名，不属发生时效中止、中断或延长的法定事由，原告的诉请显已超过了我国《劳动法》规定的诉讼时效而丧失胜诉权。故对原告要求撤销被告1992年5月15日给予原告的行政除名处理的决定；要求被告以当年度最低缴费基数为基准为原告补缴1993年1月1日至2006年11月的上海市X镇职工社会保险费和补发1989年6月至2006年11月期间的病假工资及2002年至2006年期间的年度医疗补贴1200元的诉讼请求，本院均不予支持。另原告要求被告为其补办2006年11月的退休手续的诉讼请求，不属劳动合同纠纷案件的处理范围，本案不作处理；据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第八十二条之规定，判决如下：
一、对原告赵某要求被告上海市某汽车运输公司撤销1992年5月15日作出的《上海市某汽车运输公司关于给予赵某行政除名处理的决定》的诉讼请求,不予支持；
二、对原告赵某要求被告上海市某汽车运输公司补缴1993年1月1日至2006年11月的上海市X镇职工社会保险费的诉讼请求,不予支持；
三、对原告赵某要求被告上海市某汽车运输公司补发1989年6月至2006年11月期间的病假工资诉讼请求,不予支持；
四、对原告赵某要求被告上海市某汽车运输公司补发2002年至2006年期间的年度医疗补贴人民币1200元的诉讼请求,不予支持。
本案受理费人民币10元，减半收取，计人民币5元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院
审判员张依琳
书记员沈蓓丽
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
