原告杨某。
委托代理人杨某。
被告俞某。
原告杨某诉被告俞某相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨某，被告俞某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告为上、下层邻居，系相邻关系。被告在与原告住房毗邻的天井搭建天棚，该天棚距原告住房窗沿仅1.03米，对原告住房的安全性构成严重威胁，且被告在天棚上涂抹沥青，炙热的阳光照射下，浓烈的沥青味飘进原告住房，对原告身体健康权构成严重的侵害；该天井呈平面状，遇大雨常有积水，加上二楼以上散落的垃圾，该天棚成了蚊蝇滋生地和散落垃圾的堆积地，臭气熏天，严重妨碍原告的合法居住权；该天棚的积水还渗漏到原告住房的墙壁内，导致原告住房长年有一股霉气味，对原告的合法产权房构成侵害。另物业公司依法向被告开具督促改正通知书，但被告拒不整改。故原告起诉来院要求判决被告拆除某住房南面天井的建筑物，排除妨碍，恢复原状，要求被告拆除某住房内天井的平台，排除妨碍，恢复原状。
被告俞某辩称，被告当初购买房屋的时候，是为了照顾父母，所以搭了一间房间，这个搭建的房屋已有十几年。为了搞好邻居关系，愿意为原告安装防盗窗，定期打扫顶部，保证不积水。故被告不同意原告诉请。
经审理查明，原告系某住房产权人之一，被告系某住房承租人，原、被告系相邻关系。被告在与原告住房毗邻的内天井搭建天棚，该天棚顶部距原告住房窗沿仅1米多。2009年6月29日，原、被告所住小区物业公司向被告出具一份督促整改通知书，指明被告在其天井部位有违反相关规定的行为，并限期恢复原状。
本院认为，不动产相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理各方面的相邻关系。被告在相邻内天井搭建平台，势必影响原告家庭安全和生活质量；故原告此节诉请，并无不当，可予准许。对原告诉请拆除被告南面天井的建筑物，无相应事实和理由，故本院对原告此节诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告俞某应于本判决生效之日起十日内拆除某住房内天井的平台，排除妨碍，恢复原状；
二、原告杨某要求被告俞某拆除某住房南面天井的建筑物，排除妨碍，恢复原状之诉请，不予支持。
本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
