原告曹X，女，住本市X区X路。
委托代理人曾X，XX律师事务所律师。
被告韩X，男，住本市X区X路。
原告曹X诉被告韩X离婚纠纷一案，原告于2010年3月30日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员俞鸣琪独任审判，于2010年4月13日公开开庭进行了审理。原告曹X及其委托代理人曾X、被告韩X均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹X诉称，婚后夫妻感情尚可。但自2004年起，被告与原告堂妹关系密切，甚至在外同居，严重伤害了原告的感情，使原告遭受精神痛苦，无法继续共同生活。原、被告之间的夫妻感情彻底破裂，故请求法院判决：1、准予双方离婚；2、双方所生儿子韩XX由被告抚养；3、依法分割共同财产。
被告韩X辩称，双方已结婚多年，其与原告堂妹没有不正常的关系，夫妻之间虽有矛盾，但没有到离婚的地步。今年春节后，他还送原告到火车站回家去探望母亲。希望与原告和好，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年初自行相识并确立恋爱关系，同年6月同居，X年X月X日生育儿子韩XX，双方于2002年10月6日登记结婚。婚后夫妻关系尚可，原告帮助被告开店，并购买了房产。2004年开始，因被告与在店里打工的原告堂妹交往问题，引起夫妻矛盾，双方产生争吵，曾因推拉致原告摔伤。今年3月，原告回到外地父母家居住。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
审理中，被告表示在原告回父母家后，自己对错误进行了检讨，向原告道歉，认为夫妻之间是有感情的，希望原告回家共同生活，故不同意离婚；而原告则认为已多次给被告机会，不愿意再承受痛苦，坚持要求离婚。由于双方各执己见，致本案调解不成。
上述事实，有结婚证、房地产登记信息、验伤单等证据及原、被告陈述为证，经庭审查证属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情尚可。双方在上海打工开店，互相帮助，共同努力购买了房产，并能共同负担起家庭的责任及对儿子的教育培养。2004年以来双方因故产生不和睦。现被告表示不同意离婚，对自己的错误缺点有所认识，希望和好。鉴于此，希望原、被告珍惜夫妻感情，相互尊重和谅解，相互关心帮助，共同负担起对家庭、子女的责任。尤其是被告应认识到自身的错误和缺点，改变引起夫妻矛盾的行为方式，增进沟通和理解，通过自身努力切实改善夫妻关系。夫妻一方有对另一方忠实的义务，相互信任和尊重是夫妻感情的基础，也是维系夫妻关系的纽带。鉴于原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹X要求与被告韩X离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告曹X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员俞鸣琪
书记员董志明
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
