原告沈X，女，住本市X区X路。
委托代理人梁X，XX律师事务所上海分所律师。
被告汪X，男，住本市X区X路。
原告沈X诉被告汪X离婚纠纷一案，原告于2010年2月8日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员俞鸣琪独任审判，于2010年3月9日公开开庭进行了审理。原告沈X及其委托代理人梁X，被告汪X均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈X诉称，由于婚前缺乏了解，仓促结婚。婚后无法交流，没有共同语言，感情淡漠。被告不负担家务，经常为生活琐事争吵，并于2009年底开始分居。现原、被告感情确已破裂，故请求依法判决：1、要求与被告离婚；2、女儿随原告共同生活，被告按月给付女儿抚育费人民币1,500元,3、共同财产依法分割。
被告汪X辩称，其平时要上班，负担家庭经济，家务确实做得少，但也照顾孩子的，而原告不工作，多做家务也是可以的。原告母亲及妹妹住在他们家里时产生过矛盾，原告家属对他有看法。原告住回母亲家里后，他多次去看孩子，要求原告回来，但没有结果。夫妻感情并未破裂，故不同意原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告于2003年底经人介绍相识恋爱，2004年3月31日登记结婚，X年X月X日生育女儿，取名汪XX。婚后夫妻关系尚可，但为家务及生活琐事产生过矛盾，发生争吵。原告母亲为照顾孩子与原、被告一起居住时，有过不睦。原告2009年11月开始住回母亲家里，被告去看孩子，要求原告回家未成。原告现以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
审理中，被告汪X表示双方应互相体谅，愿意接原告回家，家庭团聚，认为双方夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚，而原告则坚持要求离婚。由于双方各执己见，致本案调解不成。
上述事实，有结婚证、出生医学证明等证据及原、被告陈述为证，经庭审查证属实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，虽然恋爱时间较短，但双方还是有所了解。婚后也已经建立起一定的夫妻感情。双方为照顾孩子及负担家务产生矛盾，但随着孩子的成长，家务会有所减轻，矛盾可以减少。同时，被告亦应处理好与原告家属的关系。原、被告应互相体谅，增进沟通和理解，并通过自己努力恢复家庭和睦。鉴于此，希望原、被告应共同培养、维护并珍惜夫妻感情，改变引起夫妻矛盾的生活方式，对家庭、子女尽到责任，认识到自身的缺点和不足，通过自身努力切实改善夫妻关系。相互关心和帮助，是夫妻感情的基础，也是维系夫妻关系的纽带，对家庭、子女尽责任是社会道德所提倡，也是法律规定的义务。鉴于原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈X要求与被告汪X离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告沈X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员俞鸣琪
书记员董志明
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
