原告韦X，男，住本市X区X路。
委托代理人顾X，XX律师事务所律师。
被告张X，女，住本市X区X路。
委托代理人谭X，XX律师事务所上海分所律师。
委托代理人邵X，XX律师事务所上海分所律师。
原告韦X诉被告张X离婚纠纷一案，原告于2010年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员俞鸣琪独任审判，于2010年1月22日公开开庭进行了审理。原告韦X及其委托代理人顾X、被告张X及其委托代理人谭X均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦X诉称，婚后，双方感情一般。因原告在外地工作，被告自2008下半年起与同单位一男子发生婚外情，该行为给原告造成极大的伤害，双方产生矛盾。被告曾于2009年7月向法院起诉要求离婚，后又撤回起诉。现原、被告感情彻底破裂，故请求依法判决：1、要求与被告离婚；2、女儿由原告抚养，被告按月给付抚育费人民币800元；3、夫妻财产依法分割。
被告张X辩称，双方结婚10多年，夫妻关系是可以的，平时虽有吵闹，但夫妻之间还是有感情的，其与男同事之间没有不正常的关系。被告曾向法院起诉要求离婚，是一时冲动，后撤回了起诉。愿意遇事与原告商量，并从生活上照顾原告，夫妻感情并未破裂，故不同意原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告于1996年4月经人介绍相识恋爱。1997年12月19日登记结婚，X年X月X日生育女儿韦XX。婚后夫妻关系尚可，因原告在外地工作，2008年下半年起，被告在宝山月浦汽修厂工作时，与一男同事关系密切，并到外地旅游。双方为此产生矛盾，发生争吵。2009年7月，双方因生活琐事发生争吵，互相拉扯，被告遂向法院起诉要求离婚，后又撤回起诉。原告现以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
审理中，被告张X表示愿意遇事与原告商量，并从生活上照顾原告，认为双方夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚，而原告则坚持要求离婚。由于双方各执己见，致本案调解不成。
上述事实，有结婚证、独生子女证、照片等证据及原、被告陈述为证，经庭审查证属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚好。婚后夫妻关系尚可，已经建立起一定的夫妻感情。但自2008年下半年起，被告与一男同事关系密切，引起矛盾致夫妻关系不睦，后发生争吵。被告虽曾向法院起诉要求离婚，后又撤回起诉。现被告表示不同意离婚，认为其对原告是有感情的，愿意遇事与原告商量，并从生活上照顾原告，并通过自己努力恢复家庭和睦。鉴于此，希望原、被告应共同培养、维护并珍惜夫妻感情，尤其是被告应认识到自身的缺点和不足，通过自身努力切实改善夫妻关系。相互关心和尊重，增进沟通和理解。夫妻之间负有忠诚的义务，是夫妻感情的基础，现被告表示对原告有感情，应给予双方对离婚问题慎重考虑的时间和机会。鉴于原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韦X要求与被告张X离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告韦X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员俞鸣琪
书记员董志明
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
