高雄高等行政法院裁定
96年度再字第52號
聲請人立重紙業有限公司
代表人甲○○
代理人郭金守會計師
相對人財政部高雄市國稅局
代表人乙○○局長
上列當事人間營業稅事件，聲請人對最高行政法院中華民國96年9月1
3日96年度裁字第2034號裁定及本院中華民國95年12月29日95年度訴字第1
60號裁定，聲請再審。本院裁定如下：
主文
本件移送最高行政法院。
理由
一、按裁定已經確定，而有適用法規顯有錯誤之情形者，當事人得聲請再
審，固為行政訴訟法第283條準用第273條第1項第1款所明文規定。惟
按，對於審級不同之行政法院就同一事件所為之裁定聲請再審者，由
最高行政法院合併管轄之，此觀同法第283條準用第275條第2項之規
定自明。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院，同法第18條準用民事訴訟法第28條
第1項規定甚明。
二、本件聲請人不服最高行政法院民國96年9月13日96年度裁字第2034號
及本院95年12月29日95年度訴字第160號確定裁定，依行政訴訟法第2
83條準用第273條第1項第1款規定聲請再審，雖係對本院及最高行政
法院裁定聲明不服，惟上開裁定均係就同一事件所為之裁定，依前開
規定，仍專屬最高行政法院管轄，聲請人誤向本院聲請再審，爰依職
權裁定移送於管轄法院。
三、聲請人另依行政訴訟法第283條準用第273條第1項第14款聲請再審部
分，已經本院另以裁定再審之聲請駁回，附此敘明。
四、依行政訴訟法第18條、民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國97年1月21日
高雄高等行政法院第三庭
審判長法官邱政強
法官詹日賢
法官李協明
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最
高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）。
中華民國97年1月21日
書記官周良駿
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
