用户名 密码
记住我
加入收藏
全国站 [进入分站]
发布免费法律咨询
网站首页 法律咨询 找律师 律师在线 律师热线 法治资讯 法律法规 资料库 法律文书
   您的位置首页 >> 判裁案例 >> 案例正文

高雄高等行政法院97.01.21.九十六年度聲字第二六號裁定

时间:2008-01-21  当事人:   法官:邱政強、詹日賢、李協明   文号:96年度聲字第26號

高雄高等行政法院裁定

96年度聲字第26號

聲請人財政部高雄市國稅局

代表人甲○○局長

代理人乙○○

相對人丙○○

上列當事人間返還擔保金事件,本院裁定如下:

主文

聲請人於臺灣高雄地方法院96年度存字第5427號所提存之擔保金新臺幣貳

佰壹拾陸萬陸仟捌佰陸拾貳元,准予返還。

聲請程序費用由相對人負擔。

理由

一、本件聲請意旨略以:聲請人前依本院96年度全字第23號假扣押裁定,

於臺灣高雄地方法院提存所辦理擔保提存,聲請人已提供擔保金新臺

幣(下同)2,166,862元在案(案號為台灣高雄地方法院提存所96年

度存字第5427號)。茲因聲請人撤回前揭假扣押之執行,而於取得終

局執行名義後聲請法務部行政執行署高雄行政執行處為強制執行,並

經該執行處扣押相對人之財產在案,是相對人已無因聲請人供擔保聲

請假扣押而受損害之虞,為此狀請准予發還擔保金等語。

二、按「有下列各款情形之一者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返

還其提存物或保證書:一、應供擔保之原因消滅者。」民事訴訟法第

104條第1項第1款定有明文。而上開規定於其他依法令供訴訟上擔保

者準用之,亦為同法第106條所明定。又前開民事訴訟法第106條及第

104條規定,於行政訴訟之保全程序應予準用。經查,聲請人前因請

求相對人返還溢領土地變價款事件具狀向本院聲請假扣押,經本院以

96年度全字第23號裁定准許聲請人之聲請,而聲請人亦依上開裁定主

文要旨向臺灣高雄地方法院提存所提存2,166,862元在案;嗣因聲請

人於民國96年11月19日撤回本案訴訟,相對人亦具狀同意撤回,並經

相對人聲請撤銷上開假扣押裁定,而由本院以96年度全聲字第1號裁

定予以撤銷等情,有本院96年度全字第23號裁定及臺灣高雄地方法

院提存所96年度存字第5427號提存書等影本附卷可稽,並經本院調取

本院96年度全聲字第1號卷宗核閱屬實。又聲請人以96年8月31日財高

國稅徵字第(略)號函請相對人繳回溢領土地變價款之處分,因

相對人未為行政救濟而告確定,並由聲請人將該行政處分移送法務部

行政執行署高雄行政執行處執行在案乙節,亦據聲請人陳明在卷,復

有上開聲請人函及移送書等影本附卷足稽。核其假扣押之原因已消滅

,依民事訴訟法第104條第1項第1款規定,自應返還其提存物;從而

,聲請人向本院聲請裁定返還提存之擔保金2,166,862元,並無不合

,應予准許。

三、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條,裁定如主文。

中華民國97年1月21日

高雄高等行政法院第三庭

審判長法官邱政強

法官詹日賢

法官李協明

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定,應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由,經本院向最

高行政法院提出抗告(須按對造人數附具繕本)。

中華民國97年1月21日

書記官周良駿



==========================================================================================

为尽量避免给当事人造成不良影响,经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理,点击查看详情
==========================================================================================
发布免费法律咨询
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询 ,我们的律师随时在线为您服务
  • 问题越详细,回答越精确,祝您的问题早日得到解决!
温馨提示: 尊敬的用户,如果您有法律问题,请点此进行 免费发布法律咨询 或者 在线即时咨询律师
广告服务 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
载入时间:0.03555秒 copyright©2006 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com