原告张某某，男，1977年生，住（略）。
委托代理人马艳萍，沁阳太行法律服务所法律工作者。
委托代理人孙中霞，沁阳太行法律服务所法律工作者。
被告邹某某，女，X年X月X日生，汉族，住（略）。
委托代理人原丽珍，河南永威律师事务所律师。
原告张某某与被告邹某某为财产纠纷一案，原告张某某于2010年3月5日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人马艳萍、孙中霞、被告邹某某及委托代理人原丽珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，2009年6月经人介绍认识后，被告向原告索要彩礼款共计x元及白金钻戒一枚，同年7月12日，双方在未办结婚登记的情况下举行典礼仪式，并同居生活，由于性格不合，双方于10月分居至今。请求被告返还彩礼款x元及白金钻戒一枚。
被告辩称，被告仅收取原告彩礼款3000元，除去回礼之后，现同意返还2000元，请求驳回原告的其他请求。
根据原、被告的诉辩理由，本院归纳本案审理的争议焦点是：被告邹某某是否收取原告张某某的彩礼款x元及白金钻戒一枚；如有，是否应返还。
诉讼中，原告申请本院查询2009年7月30日，其父亲张（略）（又写张（略））在中国农行沁阳市支行的取款情况、邹某某在中国邮政储蓄银行沁阳市X路营业所的存款情况，经查询，银行出具的两份回执单证明：张德义于2009年7月30日在中国农行沁阳市X路分理处取款x元，邹某某于同日在中国邮政储蓄银行沁阳市X路营业所存款x元。此外，原告还向本院提供以下证据:1、原告的身份证复印件一份；2、原告住所地东乡X村委会的证明一份；3、证人董（略）。、张（略）的出庭证言各一份。以上证据原告均拟证明主张成立。
被告向本院提供的证据有：1、沁阳市百货大楼金九福钻石专柜出具的服务卡一张（客户姓名为邹某某）；2、沁阳市人民医院出具的处方两张及门诊收据一张；3、证人赵洪福的出庭证言一份。以上证据被告均拟证明主张成立。
庭审中，被告对原告证据的质证意见是：1、对证据1无异议；2、认为证据2没有证明力；3、认为证人张（略）与原告有利害关系，且证据3与原告本人陈述的内容自相矛盾，没有证明力；4、对本院查询取、存款的情况无异议，但认为自己存的x元是从家里带去的，并不是原告给的彩礼款。
原告对被告证据的质证意见是：1、认为证据1并不是发票，写在被告名下仅是为了维修方便，但确系原告付款；2、认为证据2与本案无关联性，不予质证；3、对证据3无异议；4、对本院查询取、存款的情况无异议。
经庭审质证，本院对本案证据作以下分析认定：
1、对双方无异议的原告证据1、被告证据3、本院查询的两份回执单的真实性予以确认。
2、认为证人张（略）的出庭证言不能单独作为认定案件事实的依据。
3、经对原告提交的证据2、3、被告提交的证据1、2相互之间的联系，以及结合原、被告双方的一致陈述部分、本院查询的两份回执单进行综合审查，认为原告对被告证据1、2、被告对原告证据2的质证意见较为客观，本院予以采纳。
4、从上述已确认的证据来看，本院认为各证据之间相互关联、相互印证，可以形成证据链条，能够证实以下事实：被告于2009年7月30日收取原告彩礼款x元，并于当日存入中国邮政储蓄银行沁阳市X路营业所，又于举行婚礼的前一天收取原告彩礼款3000元，此外，被告另收取原告白金钻戒一枚。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告均系再婚，2009年6月经人介绍认识后，被告按当地风俗习惯分两次向原告索要彩礼款共计x元及白金钻戒一枚，同年7月12日，双方在未办结婚登记的情况下举行典礼仪式，并同居生活，由于性格不合，双方于10月分居至今。此为本案事实。
本院认为，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，依法办理结婚登记是合法婚姻的法定形式，至于婚前订立婚约的行为，并非结婚的法定要件，我国婚姻法对此虽然并未禁止，但也并未认可婚约具有法律约束力，因此，任何一方提出解除婚约均不违反法律规定。本案中，原告在双方未办结婚登记的情况下，基于婚约关系给付被告彩礼款x元及白金钻戒一枚，本院认为，该给付行为尚不能认定为原告的无偿赠与行为，因此，原告诉请返还，符合法律规定，应予支持。但是结合本案实际情况，考虑到原、被告按当地风俗习惯举行了结婚仪式并曾同居生活过一段时间，因此，本院综合相关法律规定及实际情况，酌定被告按现金8000元返还为宜。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条、第六十九条、第七十三条、《中华人民共和国婚姻法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告邹某某于本判决生效后十日内返还原告张某某8000元。
二、驳回原告张某某的其他请求。
诉讼费用190元，由原告负担90元、被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判长赵清太
审判员张敏洁
人民陪审员刘海富
二○一○年八月二日
书记员訾东东
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
