广东省佛山市中级人民法院
刑事裁定书
(2006)佛刑一终字第X号
原公诉机关佛山市三水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某某，男，X年X月X日出生，汉族，初中文化，无业，暂住（略），家住佛山市三水区X镇X村七巷X号。因本案于2005年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，2006年1月11日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。
原审被告人李某甲，男，X年X月X日出生，汉族，小学文化，无业，住（略）。因本案于2005年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，2006年1月11日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。
原审被告人李某乙，男，X年X月X日出生，汉族，初中文化，无业，暂住（略），家住佛山市三水区X镇X村西横一巷X号。因本案于2005年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，2006年1月11日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。
原审被告人李某丙，男，X年X月X日出生，汉族，初中文化，无业，住（略）。因本案于2005年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，2006年1月11日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民法院审理佛山市三水区人民检察院指控被告人，被告人李某甲、李某乙、李某丙犯贩卖毒品罪一案，于2006年7月12日作出（2006）三法刑初字第X号刑事判决。原审被告人钟某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2005年11月，被告人李某丙介绍被告人钟某某、李某乙帮助被告人李某甲贩卖毒品。同年11月29日至12月2日期间，被告人李某甲从广州购回4克毒品海洛因后，在三水区X街道雅豪居东25座X室交给被告人钟某某，然后与被告人钟某某、李某乙用塑料吸管进行分装。分好毒品后，被告人李某乙于2005年12月1日19时许在雅豪居东25座X室向林某某贩卖毒品海洛因0.05克。被告人钟某某分别于2005年12月1日9时许、12月2日10时许、12月3日16时许在雅豪居东25座X室和雅豪居北门门口，向林某某贩卖毒品海洛因三次共0.4克。被告人钟某某与林某某在最后一次交易时被公安人员当场抓获。在被告人钟某某的协助下，公安人员在雅豪居东25座X室将被告人李某甲、李某乙、李某丙抓获，从被告人李某甲身上缴获毒品海洛因2.02克。
2005年11月至12月3日期间，被告人钟某某在其住宅雅豪居东25座X室多次与被告人李某甲、李某乙、李某丙一起吸食毒品海洛因，并且还让购毒人员林某某在其住宅吸食毒品海洛因。
原判认定上述事实的证据有：被告人钟某某、李某甲、李某乙、李某丙的供述及辨认笔录、证人林某某的证言及辨认笔录、搜查笔录及扣押物品清单和拍照、佛公刑技化字（2005）396、397、X号刑事化验检验报告书、抓获经过及有关说明、户籍材料及其他书证材料等。
原判认为，被告人李某甲、钟某某、李某乙无视国家法律，非法贩卖毒品海洛因；被告人李某丙介绍他人贩卖毒品海洛因，其行为均构成贩卖毒品罪。被告人钟某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。在共同犯罪中，被告人李某甲起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人钟某某、李某乙、李某丙起次要或者辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。四被告人在法庭上自愿认罪，依法可以对其酌情从轻处罚。被告人钟某某参与贩卖毒品三次，情节严重，但其能够协助公安机关抓获同案犯，有立功表现；被告人李某乙尽管每一次都参与了分装毒品，但只参与贩卖毒品一次且自愿认罪；被告人李某丙起介绍的辅助作用，犯罪情节较轻;因此，决定对被告人钟某某、李某乙、李某丙减轻处罚，对被告人李某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第二十六条第三款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十八条第一款、第六十九条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，作出如下判决：
一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。
二、被告人钟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。总和刑期有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币4000元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。
三、被告人李某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
四、被告人李某丙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
五、作案工具（略）型手机一部，予以没收上缴国库。
上诉人钟某某上诉称，原判对其犯贩卖毒品罪的量刑过重，请求改判。
经审理查明，原判认定上诉人钟某某犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪以及原审被告人李某甲、李某乙、李某丙犯贩卖毒品罪的事实清楚，所根据的证据均经原审庭审宣读出示并经质证辩论，确实、充分，本院经审核均予以确认。
本院认为，上诉人钟某某和原审被告人李某甲、李某乙无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪。原审被告人李某丙介绍钟某某、李某乙为李某甲贩卖毒品，属李某甲、钟某某、李某乙贩卖毒品的共犯，亦构成贩卖毒品罪。李某乙贩卖毒品一次，钟某某贩卖毒品三次，累计贩卖毒品海洛因数量均少于10克。但李某甲、钟某某贩卖毒品多次，属情节严重。李某丙介绍贩毒的辅助行为及于李某甲、李某乙、钟某某共同贩毒的全部，亦属情节严重。在共同犯罪中，李某甲起主要作用，是主犯，应当对所参与全部犯罪承担刑事责任；钟某某、李某乙、在共同犯罪中起次要作用，李某丙起辅助作用，均系从犯，对李某乙应当从轻处罚，对李某丙应当减轻处罚。钟某某协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，又系从犯，可减轻处罚。上诉人钟某某为他人吸食毒品提供场所，其行为又构成容留他人吸食毒品罪。钟某某犯数罪应当依法并罚。上诉人钟某某以及原审被告人李某甲、李某乙、李某丙自愿认罪，可酌情从轻处罚。上诉人钟某某上诉提出他和李某乙贩卖毒品次数一样，与本案查明的事实不符。钟某某贩卖海洛因三次，属情节严重，原判对钟某某减轻判处刑罚，并无不当。钟某某关于一审对其贩卖毒品罪量刑过重的意见，没有事实根据，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长王咏章
代理审判员白万林
代理审判员周劲
二○○六年八月十一日
书记员潘伟丹
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
