用户名 密码
记住我
加入收藏
全国站 [进入分站]
发布免费法律咨询
网站首页 法律咨询 找律师 律师在线 律师热线 法治资讯 法律法规 资料库 法律文书
   您的位置首页 >> 判裁案例 >> 案例正文

刘某甲与胡某某、徐某某、刘某乙继承纠纷案

时间:2007-06-28  当事人:   法官:   文号:(2007)渝五中民终字第1360号

重庆市第五中级人民法院

民事判决书

(2007)渝五中民终字第X号

上诉人(原审被告)刘某甲,男,X年X月X日生,汉族,重钢四厂职工,住(略)。

被上诉人(原审原告)胡某某,女,X年X月X日生,汉族,九龙坡区第五建筑公司退休职工,住(略)-5-1。

被上诉人(原审原告)徐某某,男,X年X月X日生,汉族,九龙坡区第五建筑公司退休职工,住(略)-5-1。

被上诉人(原审被告)刘某乙,女,X年X月X日生,汉族,重庆79中学退休职工,住(略)。

上诉人刘某甲因继承纠纷一案,不服重庆市九龙坡区人民法院(2007)九民初字第X号民事判决,向本院提起上诉,本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。

原审法院经审理查明,原告胡某某、被告刘某甲、刘某乙为同母异父的兄妹,同是被继承人谢明容所生;徐某云系谢明容丈夫;原告徐某某、胡某某系夫妻。谢明容、徐某云生前购得石坪桥石坪村X幢X单元X楼X号房屋住房一套。当时由于购房差钱,谢明容、徐某云与两原告签订了“赡养协议”,明确两原告负责谢明容、徐某云的生、养、死,负责补交房款,待谢明容、徐某云逝世后,房屋产权归原告所有。该协议签订时间为1993年6月21日,并经九龙坡区公证处公证。此后两原告履行了赡养协议,补交了所欠房款。徐某云、谢明容先后于1999年11月、2002年11月去世。现房屋实际由被告刘某甲在居住。现原告起诉求继承该房屋,要求被告迁出此房。被告刘某甲举出一份代书遗嘱,辩称谢明容于2002年8月17日将房屋留给了自己。

原审法院认为,遗产为公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中,位于本区石坪桥石坪村X幢X单元X楼X号房屋为被继承人谢明容的个人合法财产,应属其遗产。刘某甲提交的“遗嘱书”,不能撤销原告举示的经公证处公证的协议。两原告与谢明容、徐某云所定赡养协议,经公证处公证,合法有效;原告诉讼请求,理由正当,应予支持。原告要求被告迂出房屋,不是本案审理范围,本案不予裁定。据此,依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第二十条之规定,判决如下:一、本区石坪桥石坪村X幢X单元X楼Xl号房屋的产权归胡某某、徐某某所有;二、驳回原告的其它诉讼请求。本案受理费2910元,其他诉讼费1018元,共计3928元,由被告刘某甲负担。

刘某甲不服,上诉要求改判,其上诉理由是:1、公证书不合法:公证时被继承人没有取得房屋产权,公证书中甚至连房屋在何处也不清楚;公证的协议不能剥夺刘某甲与刘某乙的继承权。2、徐某某、胡某某没有按照协议履行生养死葬和补交房款的义务。3、1994年8月11日胡某某与刘某乙签订协议(该协议仅有复印件),将房屋继承权让与给了刘某乙,胡某某放弃了继承权。刘某乙又于2002年6月23日与刘某甲签订协议,将房屋让与刘某甲。因此,刘某甲享有该房屋权利。4、2002年8月17日的代书遗嘱书更证明了刘某甲对该房屋享有继承权。

被上诉人胡某某、徐某某认为原判正确,应维持。被上诉人刘某乙称,公证书真实合法,胡某某、徐某某对父母尽了生养死葬义务,补交了房款,应当获得该房屋。相反,是刘某甲不赡养老人,刘某乙与刘某甲都不应当得该房屋。三被上诉人均认为没有签订上诉人出示的1994年8月11日胡某某与刘某乙签订的协议。

二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相同。

本院认为,上诉人的上诉理由不成立:1、虽然公证时被继承人尚未取得其房屋所有权证,但是被继承人已经签订拆迁协议,有取得房屋的权利。当事人有权协议处分其将要取得的权利,公证书不因此而无效。况且当事人后来取得了房屋所有权证。2、被继承人可以剥夺法定继承人刘某乙与刘某甲的继承权,公证书不因此而无效。3、协议公证多年以来被继承人从未声张胡某某、徐某某有违反公证协议的行为,更没有向有关部门申请撤销公证协议;刘某乙也证明胡某某、徐某某履行了协议;上诉人没有提供充分有效的证据证明胡某某、徐某某没有履行协议。因此应当认定胡某某、徐某某履行了协议,应当按照协议取得房屋。4、由于没有协议原件,合同当事人也否定,因此不能认定1994年8月11日胡某某与刘某乙签有协议,将房屋继承权让与给了刘某乙,不能认定胡某某放弃了继承权。因此刘某乙没有取得处分权,上诉人不能从刘某乙处受让房屋。5、按照继承法的规定,即使2002年8月17日的代书遗嘱书是真实的,也不能对抗经过公证的遗产处理协议。综上,原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定,判决如下:

驳回上诉,维持原判。

二审案件受理费2910元,由上诉人负担。

本判决为终审判决。

审判长周海燕

审判员李小梅

审判员胡某勇

二00七年六月二十八日

书记员黄献丽



==========================================================================================

为尽量避免给当事人造成不良影响,经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理,点击查看详情
==========================================================================================
发布免费法律咨询
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询 ,我们的律师随时在线为您服务
  • 问题越详细,回答越精确,祝您的问题早日得到解决!
温馨提示: 尊敬的用户,如果您有法律问题,请点此进行 免费发布法律咨询 或者 在线即时咨询律师
广告服务 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
载入时间:0.03312秒 copyright©2006 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com