最高法院刑事判決九十六年度臺上字第七一四０號
上訴人甲○○
上列上訴人因公共危險案件，不服臺灣高等法院臺南分院中華民國九
十六年八月七日第二審判決（九十六年度上訴字第六二九號，起訴案號：
臺灣臺南地方法院檢察署九十五年度偵字第一七四三一號），提起上訴，
本院判決如下：
主文
原判決撤銷，發回臺灣高等法院臺南分院。
理由
原判決認定被告甲○○有其事實欄所載之犯行，因而維持第一審論上訴人
以放火燒燬現供人使用之住宅未遂罪，處有期徒刑三年七月；固非無見。
惟按：中華民國九十六年罪犯減刑條例於民國九十六年七月四日公布，並
自同年七月十六日施行。而犯罪在九十六年四月二十四日以前，除有同條
例所定不予減刑之情形外，應依該條例減刑，同條例第二條定有明文。原
判決以上訴人係於九十五年十一月二十三日上午，為本件放火未遂犯行等
情，而論上訴人以刑法第一百七十三條第三項、第一項之放火未遂罪。依
原判決前揭認定，上訴人犯罪在九十六年四月二十四日以前，其所犯放火
未遂罪亦非屬該條例第三條第一項第十五款所列不予減刑之罪，如果無訛
，且上訴人若復無同條例所定其他不予減刑之情，是否應依同條例第二條
第一項規定予以減刑，自有待審酌。原判決對此項攸關上訴人利益之事項
，未予審酌，洵有未洽。上訴意旨執以指摘原判決違背法令，即非無理由
，應認有撤銷原判決發回更審之原因。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十七條、第四百零一條，判決如
主文。
中華民國九十六年十二月十三日
最高法院刑事第十二庭
審判長法官洪文章
法官王居財
法官郭毓洲
法官黃梅月
法官邱同印
本件正本證明與原本無異
書記官
中華民國九十六年十二月十七日
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
