青海省海东地区中级人民法院
民事判决书
(2007)东民终字第X号
上诉人(原审被告)哇某甲，女，藏族，X年X月X日生，乐都县X乡X村民，住（略）。
上诉人(原审被告)仓某某，女，藏族，X年X月X日生，住（略）。
上诉人(原审被告)哇某乙，男，藏族，X年X月X日生，住（略）。
被上诉人(原审原告)龚某某，男，藏族，X年X月X日生，乐都县X镇X村民，住（略）。
上诉人哇某甲、仓某某、哇某乙因与被上诉人龚某某婚约财产纠纷一案，不服乐都县人民法院(2007)乐民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人哇某甲、仓某某、哇某乙，被上诉人龚某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，上诉人哇某甲未达法定婚龄于2007年2月与被上诉人龚某某登记结婚，其婚姻关系原审法院已宣告无效。双方同居时，被上诉人龚某某送给上诉人哇某甲彩礼（略）元及衣物等。上诉人哇某甲陪嫁彩产山羊10只(龚某某以1800元出卖)及部分衣物，双方同居后因琐事发生矛盾，上诉人哇某甲回娘家居住至今。
原审法院经审理认为，原告龚某某与被告哇某甲结婚三天后被告离家出走未回，三被告索要彩礼给原告家庭造成了一定困难，原告要求返还彩礼（略）元及衣物的部分请求合理，应予支持。三被告提出哇某甲价值5000元的陪嫁衣物应予返还的请求，因未提供相应证据，不予支持。三被告提出哇某甲陪嫁财产10只山羊价值1800元应予返还的请求，符合法律规定，予以支持。据此，判决：一、被告哇某甲、仓某某、哇某乙返还原告龚某某彩礼9310元；二、被告哇某甲、仓某某、哇某乙返还原告金耳环1付，水獭皮藏衣4件，珊瑚玛瑙3付，银排X付(已返还)；三、原告龚某某返还被告哇某甲的婚前财产10只山羊价值1800元。以上一、三项相互折抵后，被告哇某甲、仓某某、哇某乙返还原告龚某某彩礼7510元，于判决生效后十日内付清。案件受理费590元，减半收取295元，由原告承担88元，三被告承担206元。
哇某甲、仓某某、哇某乙不服上述判决向本院提起上诉称：1、被上诉人所送彩礼、衣物、首饰等属赠与行为；2、上诉人哇某甲婚前陪嫁财产衣物20套等价值达9500元，山羊10只价值3000元，这些财物属上诉人的婚前个人财产。原审判决让上诉人返还被上诉人彩礼及衣物，而未返还上诉人哇某甲的婚前大部分财产，且没有查明双方共同生活五个月的事实，认定索要彩礼缺乏事实依据。请求二审改判上诉人返还被上诉人彩礼3000元，被上诉人返还上诉人哇某甲婚前陪嫁财产衣物及山羊10只(价值3000元)。被上诉人龚某某未提交出书面答辨，在庭审时辩称：原判正确，请求维持。
本院认为，上诉人哇某甲与被上诉人龚某某借婚姻关系同居时，被上诉人按习俗给付上诉人哇某甲彩礼，给其家庭造成了一定困难，原审法院判决三上诉人返还被上诉人彩礼数额适当，三上诉人提出所送彩礼属赠与行为，返还数额过高的理由不能成立，本院不予支持；关于被上诉人出卖上诉人哇某甲的陪嫁个人财产山羊10只价值按每只300元计算及衣物予以返还的主张，因未提供证据证实，本院不予采纳。为此，原判正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费590元由上诉人哇某甲、仓某某、哇某乙负担。
本判决为终审判决。
审判长吕山
审判员袁晓宁
代理审判员冯明明
二00七年八月二十八日
书记员马玉梅
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
