福建省安溪县人民法院
民事判决书
（2000）安民初字第X号
原告龚某某，女，X年X月X日出生，汉族，安溪县人，住（略），系军属。
委托代理人(特别授权)陈某甲，男，X年X月X日出生，汉族，安溪县人，农民，住（略）。系与龚某某母子关系。
委托代理人李柏家，泉州一心律师事务所律师。
被告陈某×，男，X年X月X日出生，汉族，安溪县人，农民，住本县X镇X村X组石牌X号。
被告陈某乙，男，X年X月X日出生，汉族，安溪县人，农民，住（略）。系与陈某×父子关系。
委托代理人陈某生，安溪县金星法律服务所法律工作者。
原告龚某某与被告陈某×、陈某乙人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭进行审理，原告委托代理人陈某甲、李柏家和被告陈某×、陈某乙及其委托代理人陈某生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚某某诉称：2000年5月20日下午5时许，我要到卫生所注射药水，路X村X路的一段石台阶中间时，突然看见上面陈某乙挑着一担草木，赶着三头黄牛正往下行，其中一头大黄牛向我挤来，我被挤下路边的石堆上，因伤势严重，被送县铭选医院抢救，并实施手术，经铭选医院病症证明书证据，伤情为脾破裂，胃底挫裂伤，后腹膜裂伤，失血性休克，于6月6日出院，共花去医疗费x元。被告陈某×系该头大母牛的所有人，被告陈某乙系管理人，请求法院判令被告赔偿医疗费x元、护理费218元、营养费2000元、交通费200元，计应赔偿x元。并由被告承担本案的诉讼费。
被告陈某×辩称：原告所诉的大黄牛系被告所有纯属捏造，该黄牛系陈某乙所有，不是答辩人所有，原告不能把答辩人列为被告。
被告陈某乙辩称：原告不是被牛挤下路下撞伤，而是自己在避牛时，因在路沿不慎摔下路下受伤，该头黄牛系我所有，不是陈某×所有，敬请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2000年5月20日下午5时许，被告陈某乙挑着一担木柴并赶着未系牛绳的三头黄牛路X村石牌下台阶，迂原告龚某某上台阶时，因该台阶狭窄，致原告龚某某被被告陈某乙其中一头大黄牛挤下台阶边沿小坡，造成原告伤势严重，当天被送往县铭送医院住院治疗，经医院诊断龚某某病症为1、脾破裂；2、胃底挫裂伤；3、后腹膜裂伤；4、失血性休克。至同年6月6日出院，共住院18天，出院时医生建议休息半年。住院期间共花费医药费x.20元，出院后金谷卫生院继续治疗费699.60元，被告陈某乙已支付原告人民币300元。
经查我省2000年农业人口误工费为12.8元/日。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈某，有县铭选医院疾病证明书医药发票，有金谷卫院的医药发票，有原告代理人提供黄秀华等9人个证人证言证实，有被告提供的陈某明、陈某长证言证实，证据经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为：被告陈某乙系为动物饲养人和管理人，尤其是被告对饲养动物未套用牛绳致动物挤倒原告，造成原告身体遭受损害，对此，被告陈某乙应承担主要的民事责任(60%)。原告龚某某未能及时有效避闪动物，也应承担相应的民事责任(40%)。原告请求被告支付误工费理由不足，支付交通费因未能提供证据，均不予采纳。被告陈某×辩称不是动物饲养人，理由充分，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈某乙应在判决生效后10天内赔偿原告龚某某医药费x.80元，护理费230.40元、营养费1000元，计x.20元的60%，即人民币9640.32元，扣除已付300元，尚欠9340.32元。
二、驳回原告龚某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币780元，由原告龚某某与被告陈某乙各承担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长林作莲
审判员张元盛
审判员许文红
二○○○年七月十七日
书记员陈某都
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
