江西省遂川县人民法院
民事判决书
(2006)遂民一初字第X号
原告彭某某，男，X年X月X日生，汉族，职工，住（略）。
被告袁某某，男，成年，汉族，司机，住（略）。
被告蒋某某，女，成年，汉族，无业，住（略）。
原告彭某某与被告袁某某、蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2006年6月15日立案受理。依法由审判员郭建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，2002年6月25日和9月3日，被告因经营需要分别向原告借款x元和x元，且签订了借款协议，明确了借款金额、还款期限、利息等。两被告此后没有按协议履行还款义务，几年来总共才归还本金x元和利息2000元。为此起诉，请求法院判令被告归还借款本金x元，并按约定支付利息。
被告袁某某、蒋某某未作答辩。
经审理查明，2002年6月25日，被告袁某某因车辆经营所需向原告借款x元，协议约定：还款期限为二年，被告每年应给付原告“资金使用费”8000元，逾期还款利率为日万分之十五等。此后被告未还款，仅给付利息2000元。同年9月3日，被告袁某某因资金周转，再次向原告借款x元，协议约定：还款期限为二年，被告每年应给付原告“资金使用费”x元，逾期还款利率为日万分之十五等。此后被告仅归还本金x元，余款x元及其利息未付。
庭审中，原告提出借款x元的利息按月利率10‰计算；x元的利息一次性计为9000元。
以上事实，有原告的陈述，借款协议、借条为证。被告拒不到庭，放弃质证和抗辩，故本院予以采信。
本院认为，原告彭某某与被告袁某某之间的借贷关系明确，被告应履行还款付息之义务。但双方约定的利息计算标准超过国家规定的上限，超过部分应属无效。从原告出示的借款协议、借条来看，尚不能认定被告蒋某某亦为借款人，故原告要求被告蒋某某承担还款责任，证据不足，本院不予支持。原告诉讼请求中利息的计算方法未超出法律的规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告袁某某返还原告彭某某借款x元并支付利息。(利息自2002年6月26日起按月利率10‰计算至借款归还之日止，减去已付的利息2000元)，限于判决生效后10日内付清。
二、被告袁某某返还原告彭某某借款x元并一次性支付利息9000元，限于判决生效后10日内付清。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费3300元，由被告袁某某负担。原告已交纳，限被告袁某某于判决生效后10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员郭建军
二00六年七月十八日
书记员刘长安
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
