江西省赣州市中级人民法院
民事裁定书
(2006)赣中立终字第X号
上诉人(原审被告)凌某某，男性，汉族，个体工商户，住（略）。
被上诉人(原审原告)南昌市昌渝摩托有限公司。住所地：南昌市洪都大道X号。
法定代表人邱某甲，董事长。
上诉人凌某某因与南昌市昌渝摩托有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁都县人民法院(2005)宁民二初字第X号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
上诉人凌某某上诉称，原裁定认为双方建立买卖合同关系的最初履行地是宁都，并非事实，也无任何证据。双方在欠条中约定的发生纠纷管辖法院不是被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，根据最高人民法院《关于当事人在合同中协议选择管辖法院问题的复函》的规定，该约定超出法律规定的范围，应认定该约定无效，不能以此作为确定管辖之依据，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，由兴国县人民法院管辖。请求裁定撤销一审裁定，将本案移送兴国县人民法院管辖。
本院认为，南昌市昌渝摩托有限公司在起诉时提供了证人梁某某、邱某乙证言，用以证实凌某某所欠摩托车款的摩托车，是从南昌市昌渝摩托有限公司设在宁都的仓库发的货。南昌市昌渝摩托有限公司提供的初步证据反映，双方进行摩托车买卖交易时，本案标的物——摩托车在宁都县，双方约定选择的管辖地——宁都县是标的物所在地，是和本案有实际联系的地点，该约定未超出法律规定的范围，也未违反有关级别管辖和专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，应按该合同约定的管辖条款来确定管辖法院。该合同约定，如产生经济纠纷，由宁都司法部门管辖，因此，宁都县人民法院对本案享有管辖权。原审裁定驳回凌某某的管辖权异议正确。上诉人凌某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人凌某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长李湘赣
审判员王立华
审判员曾文俊
二00六年三月三日
代理书记员刘建红
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
