最高法院刑事判決九十六年度臺上字第六九九０號
上訴人甲○○
上列上訴人因強盜案件，不服臺灣高等法院臺南分院中華民國九十六
年七月二十五日第二審判決（九十六年度上訴字第六四五號，起訴案號：
臺灣臺南地方法院檢察署九十四年度偵字第九九五四號），提起上訴，本
院判決如下：
主文
原判決撤銷，發回臺灣高等法院臺南分院。
理由
本件原判決認定上訴人甲○○有原判決事實欄所載犯行，因而撤銷第一審
之科刑判決，改判仍論處上訴人竊盜，因脫免逮捕，當場施以強暴（累犯
）罪刑，固非無見。
惟查：（一）刑法第三百二十九條準強盜罪之規定，將竊盜或搶奪之行為
人為防護贓物、脫免逮捕或湮滅罪證而當場施強暴、脅迫之行為，視為施
強暴、脅迫使人不能抗拒而取走財物之強盜行為，乃因準強盜罪之取財行
為與施強暴、脅迫行為之因果順序，雖與強盜罪相反，卻有時空之緊密連
接關係，以致竊盜或搶奪故意與施強暴、脅迫之故意，並非截然可分，而
得以視為一複合之單一故意，亦即可認為此等行為人之主觀不法與強盜行
為人之主觀不法幾無差異；復因取財行為與強暴、脅迫行為之因果順序縱
使倒置，客觀上對於被害人或第三人所造成財產法益與人身法益之損害卻
無二致，而具有得予以相同評價之客觀不法。故擬制為強盜行為之準強盜
罪構成要件行為，雖未如刑法第三百二十八條強盜罪之規定，將實施強暴
、脅迫所導致被害人或第三人不能抗拒之要件予以明文規定，惟必於竊盜
或搶奪之際，當場實行之強暴、脅迫行為，已達使人難以抗拒之程度，其
行為之客觀不法，方與強盜行為之客觀不法相當，而得與強盜罪同其法定
刑（司法院釋字第六三０號解釋意旨參照）。亦即刑法第三百二十九條擬
制為強盜罪之強暴、脅迫構成要件行為，乃指達於使人難以抗拒之程度者
而言。原判決雖認定上訴人犯本件準強盜罪，然未於事實欄明白認定上訴
人之準強盜行為，是否已達使人難以抗拒之程度，理由內亦未為說明其所
憑之證據及認定之理由，遽予論處上訴人準強盜罪刑，已難認適法。又原
判決於理由謂：「刑法第三百二十九條準強盜罪之構成要件，只須行為人
主觀上本乎防護贓物、脫免逮捕或湮滅罪證之目的而當場施以強暴（即以
有形之暴力行為強加諸被害人之身體）、脅迫行為，即足充之，至於具體
之客觀外在情形如何，是否生傷害結果或至使不能抗拒，則非所問，亦即
行為人只需為達上開目的，而以強暴方式對其所受之逮捕動作，予以抗拒
排除，即已該當準強盜罪之構成要件，並不以達到刑法第三百二十八條強
盜罪所指之不能抗拒之程度為必要」云云（見原判決第五頁），其所持之
法律見解，亦與首揭司法院釋字第六三０號解釋意旨不合，顯有違誤。（
二）原判決理由欄認：「既無客觀而科學之證據資料足以確認被告係受到
精神病症狀之影響而為本件犯行，且參酌……賴蒲珍於審理中證稱在案發
現場並未見被告喃喃自語之情形等語，而張睿霖亦於審理中稱被告當時精
神很好，不像是精神有問題之人等語，則被告於本件犯行之時，並無明確
而足以認定被告當時係處於刑法第十九條第一項、第二項所指因精神障礙
或其他心智缺陷……」云云（見原判決第五頁、六頁），為認定上訴人行
為時精神狀態之理由。惟查，精神病患是否依據其所患疾病不同，而有不
同症狀，原判決僅以賴蒲珍於審理中證稱在案發現場並未見上訴人喃喃自
語，作為認定上訴人精神狀況之依據，已有不當。而證人張睿霖似非精神
醫學專家，其對於上訴人精神狀況之陳述應僅為臆測之詞，原判決竟以張
睿霖審理中稱上訴人當時精神很好，不像是精神有問題之人等語，作為認
定上訴人精神狀況之依據，顯與證據法則相違背。（三）審理事實之法院
，對於案內一切證據，除認為不必要者外，均應詳為調查，然後基於調查
所得之心證，以為判斷事實之基礎，如有應行調查之證據未經依法調查，
或證據雖已調查而其內容尚未明瞭者，即與未經調查無異，如遽行判決，
即屬刑事訴訟法第三百七十九條第十款所稱之當然違背法令。查卷附行政
院衛生署嘉南療養院九十六年一月十九日嘉南般字第（略）號
函附之司法精神鑑定書內載：倘上訴人陳述為真，案發當時確實可能
受到聽幻覺之指使而做出犯行……已達於精神耗弱之程度等語，似對上訴
人有利，該院並建議上訴人接受測謊鑑定（見第一審卷第一五二頁至第一
五六頁）。然原審並未再進一步調查，且對於上訴人前開精神鑑定時，亦
未將上訴人前案紀錄附卷併送鑑定機關作參考，有無可能會產生影響鑑定
機關鑑定上訴人是否患有強迫性竊盜症之鑑定結果，顯有證據調查未盡之
違誤。以上或為上訴意旨所指摘，或為本院得依職權調查之事項，應認原
判決有撤銷發回更審之原因。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十七條、第四百零一條，判決如
主文。
中華民國九十六年十二月七日
最高法院刑事第九庭
審判長法官洪清江
法官石木欽
法官李伯道
法官韓金秀
法官陳晴教
本件正本證明與原本無異
書記官
中華民國九十六年十二月二十一日
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
