安徽省亳州市中级人民法院
民事判决书
(2001)亳民一终字第203号
上诉人(原审被告)：付某中，男，1962年8月18日出生，汉族，市X区大有居委会马场。
委托代理人：白士峰、李胜二，谯城区花戏楼法律服务所法律工作者。
上诉人(原审被告)：蒋某，女，1963年7月22日出生，回族，市民，住址同上(系付某中之妻)。
委托代理人：白士峰、李胜二，谯城区花戏楼法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：付某华，男，1935年5月11日出生，汉族，市X区大有居委会马场。
上诉人付某中、蒋某因房屋侵权纠纷一案，不服亳州市X区人民法院(2000)谯民初字第2107号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭理了本案。上诉人付某中、蒋某及其委托代理人白士峰、李胜二，被上诉人付某华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，付某华在亳州市X区马场街X号3户有瓦房5间，1985年其子付某中与蒋某结婚时，居住北屋二间，1986年离婚时搬出，1994年经亲友说和，又将此房让付某中夫妇居住。原审认为，付某中、蒋某居住的房屋，产权属付某华，理应归还。判决：付某中、蒋某在判决生效五日内搬出该房，归还给付某华使用。案件受理费50元，由付某中、蒋某负担。
宣判后付某中，蒋某不服，以该房是上诉人结婚时被上诉人赠与的，虽在1986年搬出，但1994年被上诉人又将此房赠与上诉人居住，上诉人在1995年对此房进行了维修。此房应属上诉人所有。请求撤销原判。被上诉人付某华未提供上诉答辩。
上诉人付某中、蒋某举出下列证据，支持其上诉请求，①蒋某在本人2001年4月18日的证明，说明1995年借二姐家大瓦750块，小竹杆100多根区花费伍仟余元对该房进行了翻新。②2001年4月16日周立庭的证明，说明1994年借给付某中750块大瓦，100多根小竹杆，供付某中翻修房屋使用。③照片三张，证明翻修后房屋的现状。
被上诉人举出下列证据反驳上诉人的上诉请求，①01467号房产证卷，原卷第九页，证明诉争房屋属付某华所有。②2000年7月4日亳州市X区大有居委会的证明，原卷第十页，证明付某华夫妇现生活困难。
经审理查明，对被上诉人付某华提供的证据①、②，上诉人付某中、蒋某未提出异议，本院应予确认。上诉人付某中，蒋某提供的证据①、②、③，被上诉人付某华均提出异议，经本院审质证，有下列事实，付某华与付某中系父子关系，1985年付某中与将大全结婚时，付某华将二间北屋让其付某中、蒋某夫妻居住，1986年付某中与蒋某离婚，付某中、蒋某从该房屋中搬出，后付某中、蒋某和好，1994年经亲友劝说，付某华又将此房让付某中、蒋某居住至今。上诉人付某中、蒋某称，该房屋是结婚时付某华赠与的，由于上诉人未提供证据证明此事，被上诉人也未认可，对上诉人的上诉主张，本院不予支持。上诉人付某中、蒋某上诉时还称在居住期间翻修房屋花费5000元，应由被上诉人付某华赔偿，由于上诉人一审时未提出主张，仅在二审庭审质证时提出，应视为亲的诉讼请求，应另案处理。
本院认为，上诉人付某中、蒋某现住的二间房屋，被上诉人付某华举出房产证明，该房屋属被上诉人所有上诉人未提出异议，应视为被上诉人的房屋。上诉人付某中、蒋某称该房屋是结婚时付某华赠与的，举不出证据，并且付某中、蒋某已认可该房屋属付某华所有，对付某中、蒋某的上诉请求本院不予支持。原审判决正确应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人付某中、蒋某负担。
本判决为终审判决。
审判长徐兴锋
代理审判员孙震
代理审判员杨冰
二○○一年四月二十三日
书记员锁晖
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
