原告陆某
被告黄某乙
原告陆某与被告黄某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员陈莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆某的委托代理人、被告黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称,被告为借款经人介绍与原告相识。2009年10月，被告因急用向原告借款人民币3万元（以下币种均为人民币），立有借条和收条，借期一个月，期满，被告未还款。至今，被告分文未还，原告催讨无着而诉至法院，要求被告归还借款3万元并承担本案诉讼费。
被告黄某乙辩称，借据、收条虽然其出具，但被告实际到手借款仅1万元，之所以写3万元，是因原告称虽然写3万元，如按期归还则需还1万元和利息，如还不出则顶多还3万元。因只借1万元，故只同意还款1万元。
庭审中，原告提供了2009年10月16日被告出具的借据、收条原件各一张，证明原、被告间借款交付之实。被告经质证，对借条真实性无异议，但坚持上述答辩意见。
经审理查明，被告为借款经人介绍与原告相识。2009年10月16日，被告因需向原告借款，立下借据一份，载明：“今有借款人黄某乙向出借人陆某借款人民币（现金）叁万元整（大写）x（小写），于2009年11月15日之前归还，……。借款人：黄某乙……09年10月16日”和收条一张“今收到（出借人）陆某人民币（现金）叁万元整（大写）x（小写）。收款人：黄某乙……09年10月16日”。至今，被告分文未还，原告催讨无果，遂诉讼来院，要求判决如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告黄某乙归还借款3万元，有原告陈述、被告出具的借据、收条原件佐证，被告对借条真实性无异议，但称实际借款仅1万元，就此未提供任何证据，原告亦表否认，故对被告抗辩理由，本院不予采信。原告诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄某乙应于本判决生效之日起十日内归还原告陆某借款人民币x元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，减半收取，计人民币275元由被告黄某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员陈莉
书记员张志刚
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
