湖北省宜昌市中级人民法院
刑事裁定书
(2007)宜中刑终字第x号
原公诉机关枝江市人民检察院。
上诉人(原审被告人)杨某甲，绰号盐罐子，男，生于1971年9月18日，汉族，小学文化程某，无业，户籍地为枝江市X镇X组，现住（略）。1994年8月，因犯流氓罪被原枝江县人民法院判处有期徒刑二年，1996年4月4日刑满释放。2003年5月26日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被长江航运公安局宜昌分局决定取保候审，2004年5月21日决定解除取保候审。2006年6月19日，因吸食毒品被枝江市公安局行政拘留。2006年6月29日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被枝江市公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于枝江市第一看守所。
辩护人周某乙，湖北演绎律师事务所律师。
原审被告人傅某某，男，生于1970年1月30日，汉族，初中文化程某，农民，枝江市X镇X村五组。2006年9月18日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被枝江市公安局决定取保候审，2006年12月23日被逮捕。现羁押于枝江市第一看守所。
枝江市人民法院审理枝江市人民检察院指控被告人杨某甲、傅某某犯寻衅滋事罪一案，于2006年12月25日作出(2006)枝刑初字第X号刑事判决。原审被告人杨某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为原判基本事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2002年10月至2005年8月，被告人杨某甲单独和伙同被告人傅某某窜至枝江市X街道办事处、董市镇境内，随意殴打他人，寻衅滋事作案6起，致一人轻伤。其中被告人杨某甲参与全部作案，被告人傅某某参与作案1起。具体事实如下：1、2002年10月2日，被告人杨某甲、傅某某及黄松涛(另案处理)在枝江市董市水陆洲上为争夺砂石资源，与被害人王某等人发生争执，被告人杨某甲遭王某等人殴打致伤。为报复，被告人杨某甲、傅某某及黄松涛经预谋、分工，由被告人傅某某寻找被害人王某等人，并购买钢管作为凶器，被告人杨某甲及黄松涛联系帮手。2002年10月3日，二被告人及黄松涛带领二十多人持钢管、砍刀等凶器将正在沙洲上的王某及贺华明、胡某清(绰号“X”等人对其殴打。
案发后，被告人傅某某于2006年9月1日到枝江市公安局投案。
上述事实，有书证，证人吕某某、郭某某、彭某某、杨某丙、周某丁、田某、李某戊、郑某某、李某己、李某庚、程某某、苏某某、毛某某、赵某某、吴某某、张某辛、覃某某、胡某某的证言，被害人王某、蔡某、李某壬、丁某某、张某癸、李某某的陈述，被告人杨某甲、傅某某的供述，鉴定结论，现场勘查笔录等证据证实。上述证据经庭审质证，证据确实充分，足以认定。
原判认为，被告人杨某甲、傅某某肆意破坏社会秩序，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。被告人傅某某案发后，能主动到公安机关投案，如实交待自己的犯罪事实，是自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人杨某甲第五起作案后有自首情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第(一)项、第二十五条之规定，判决：被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；被告人傅某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人杨某甲上诉提出：一审法院认定的部分事实错误，量刑过重，请求二审依法改判。
经审理查明，原审人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审法庭审理中出示、宣读并质证。二审中上诉人未提出新的证据，本院对一审判决书所举证据予以确认。故原判事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人杨某甲、傅某某肆意破坏社会秩序，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人傅某某案发后自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人杨某甲第五起作案后有自首情节，可依法从轻处罚。原判根据上诉人犯罪的事实、情节对其所判处的刑罚并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予支持。故原判认定事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程某合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第㈠项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长陈晓明
审判员戴翔
代理审判员刘乾华
二00七年二月八日
书记员董艳
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
