天津市蓟县人民法院
民事判决书
(2001)蓟民初字第X号
原告赵某，女，X年X月X日出生，汉族，袁民，住（略）。
委托代理人李某甲(原告之子)，男，农民，住（略）。
被告何某，女，1951年月20日出生，汉族，农民，住（略）。
委托代理人王某(被告之夫)，男，农民，住（略）。
被告李某乙，女，X年X月X日出生，汉族》工人，住（略）。
被告李某丙，男，X年X月X日出生，汉族，学生，住（略）。
法定代理人何某(李某丙之母)，基本情况同前。
被告李某丁，男，X年X月X日出生，汉族，学生，住（略）。
法定代理人何某(李某丁之母)，基本情况同前。
原告赵某诉被告何某、李某乙，李某丙、李某丁法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成舍议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人。被告何某及其委托代理人，被告李某乙，被告李某丙、李某丁的法定代理人何某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，其长子李某因病在官庄卫生院医治不利于1998年农历正月二十三(1998年2月19日)死亡，当时卫生院给付死者补偿金7000元。李某死亡时与被告何某有瓦正房、五阔、西厢房三间及院墙、耕牛一头、18英寸彩电一台、自行车一辆。原告之夫李某明于1998年农历二月初五死亡(1998年3月3B)，原告要求与已故丈夫共同继承长子李某死亡后房屋、财产、补偿金等折价款5666元。
四被告辩称，李某死亡时官庄卫生院来给付补偿金7000元，原告对某屋等财产估价太高，因现在家庭困难，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
双方当事人对某列事实无争议，本院予以确认。原告与被继承人李某系母子关系。原告赵某与已故丈夫李某明共生有五子一女，即长予李某，次子李某、三子李某、四予李某甲、五子李某、女儿李某香。被告何某与被继承人李某生育一女二子，即被告李某乙、李某丙、李某丁。1998农历正月二十三被继承人李某因病在蓟县官庄卫生院医治无效死亡。李某死亡时与被告何某有共同财产瓦正房五间、西厢房三间及院墙，耕牛一头、18英寸彩电一台，自行车一辆。1998年农历二月初五原告之夫李某明去世。经查，李某明没有遗产。
双方当事人对某列事实有争议：
一、原告主张被告何某与被继承人李某的房产价值（略）元，四被告认为原告估阶太高，双方均未提供相关证据。后经本院委托，蓟县物价局价格认证中心对某、被告诉争的房产、电视机、自行车的价格进行了评估，评估结论为：瓦正房五间现值5300元、西厢房三间现值2800元、院墙现值1200元、飞跃牌5lCM彩电一台现值100元，自行车因使用年限太长，破损严重，没有评估价值，评估物品总价值为9400元，评估费280元．双方当事人无异议。
二、原告要求继承被继承人李某死亡时官庄卫生院给付补偿金7000元，原告未提供相关证据，四被告否认有此项补偿金。本院认为多原告对某己的主张不能提供相关证据，对某告的主张本院不予支持。
三，原告要求继承被继承人李某死亡时耕牛一头，被告何某称此牛已于2001年初卖了，卖价1500元，并言明，此牛是产于1996年的母牛，李某死亡后被告何某对某牛管理照料了二年多，因此，李某死亡时此牛不值1500元。本院认为，二年的母牛已为成牛，被告何某对某牛管理照料二年多，但也从中有所收益，因牛已被卖无法对某评估，认定此半价为卖价1500元。
庭审中，被告李某乙，李某丙、李某丁要求代位继承祖父李某明的遗产．
另查，原告赵某因子一女，即次子李某、三子李某、四子李某甲、五子李某，女儿李某香自愿放弃对某亲李某明遗产的继承权。
本院认为，原告与已故丈夫李某明作为被继承人李某的父母，是法定的第一顺序继承人，对某某的遗产依法享有继承权，原告要求与已故丈夫共同继承李某的遗产，本院予以支持。四被告作为被继承人李某的妻子、子女，对某某的遗产亦依法享有继承权。李某与何某的夫妻共同财产总价值为9400元+1500元，计（略），被告何某析得一半计5450元为其个人财产，另一半为李某的遗产，由原告及已故丈夫李某明，四被告依法继承，每人继承六分之一，即908.3元。被告李某乙、李某丙、李某丁要求代位继承祖父李某明的遗产符合法律规定，本院予以支持。
李某明四子一女已自愿放弃对某父遗产的继承权，李某明的遗产依法由原告及三被告李某乙，李某丙、李某武继承，即原告继承李某胡遗产908.3元的一半，为454．2元，三被告继承454.1元，案经调解未果。故依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告何某现居住的瓦正房五间，西厢房三间及院墙，18英寸彩电一台、自行车一辆、耕牛一头(已卖)、全部归四被告所有、继承，由四被告给付原告财产折价款共计1362．6元，于判决生效后十日内执行。案件诉讼费用558元，评估费280元，共计838元，其中原告负担100元，四被告负担738。原告已预交838元。被告负担部分直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对某当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长穆春旭
代理审判员毛永军
代理审判员曹洪敏
二○○一年元月五日
书记员刘树岩
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
