广东省佛山市中级人民法院
民事判决书
(2006)佛中法民一终字第X号
上诉人(原审被告)李某甲，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。
被上诉人(原审原告)蒋某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。
委托代理人李某乙，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。
上诉人李某甲因雇佣合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2005)南民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现己审理终结。
原审判决认定：原告于2005年7月24日进入被告开办的“欧希欧鞋厂”(没有办理工商登记)工作，双方没有签订劳动合同，约定计件工资。被告向原告发放了7月、8月的工资。2005年10月2日，原告及另外4名工人书面向被告提出辞工，被告于2005年10月10日在原告的辞工申请书上签名表示同意，但没有支付2005年9月1日至10月10日的工资予原告。原告向佛山市南海区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，佛山市南海区劳动争议仲裁委员会于2005年10月27日以被申请人主体不适格为由作出不予受理的通知书，原告因而诉至原审法院。
原审判决认为：被告开办的“欧希欧鞋厂”没有办理工商登记手续，违反了国家工商行政管理的法规。原告在被告开办的“欧希欧鞋厂”工作，2005年10月2日原告书面向被告提出辞工，被告表示同意，应视为双方一致同意解除雇佣关系，被告应结清工资予原告。被告在诉讼中提出，原告2005年9月1日至10月10日的工资为892.50元，扣伙食费200元、开料超料费386元，实际应发工资为306。50元，原告对被告扣除伙食费200元没有异议，但认为被告对原告工资计算不准确，对被告要求扣除开料超料费也有异议。由于双方未能一致确认原告9月1日至10月10日的工资数额，原告要求被告支付2005年9月1日至10月10日的工资1697元，原审法院予以采信，被告抗辩的证据，原审法院不予采信。被告应承担举证不能的责任。原告应在工资中扣除伙食费200元，故被告仍应支付工资1497元予原告。原告要求被告支付车费200元没有法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《广东省工资支付条例》第十三条之规定，判决：一、被告李某甲于判决发生法律效力之日起十日内支付2005年9月1日至10月10日的工资1497元予原告蒋某。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费50元(原告已预交)，由被告承担。
上诉人李某甲不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审法院采信被上诉人提出的工资数没有法律依据，上诉人提供的工资开料报表是管理人员结算工资的依据。二、上诉人已提供了被上诉人超料的证据，其超料费应在工资中扣除。三、员工在厂里工作应遵守规章制度，厂方对被上诉人的批评、教育、罚款属于正常行为。请求二审法院：1、撤销原审判决第一项；2、从工资中扣除超料费386元；3、在被上诉人的工资中扣除厂方对其罚款的金额。
被上诉人蒋某答辩称：上诉人所说的不是事实，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
上诉人、被上诉人在二审期间均未提供新的证据。
经审查，本院除对原审判决认定的事实予以确认外，另查明，上诉人所开办的“欧希欧鞋厂”关于对员工旷工、迟到、早退等行为进行罚款的规章制度是由厂方的厂长及管理人员制订的。
本院认为：首先，关于被上诉人的工资数额问题。依劳动部《工资支付暂行规定》第六条第三款之规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。而本案中，作为证据持有方的上诉人对被上诉人主张2005年9月1日至10月10日的工资1690元有异议，应提供有被上诉人签名的工资单予以反驳，上诉人提供的开料报表并不属于工资支付凭证的范畴，故上诉人应承担举证不能的后果。故本院对上诉人的该项主张不予支持。其次，关于超料费应否扣除的问题。上诉人称被上诉人在生产时超标用料，但上诉人提供的有被上诉人签名的开料表显示，被上诉人有时用料略有超出，有时亦有结余，属于正常范围，而且，在工资中扣除该项费用亦没有法律依据，故本院对上诉人的该主张不予支持。最后，关于罚款应否在工资中扣除的问题。因上诉人对被上诉人作出罚款的依据是厂里的有关规章制度，而这些规章制度是厂长及管理人员制定的，没有职工的参与，亦没有经过职工民主程序通过，不符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条“用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据”的规定；并且被上诉人对罚款的真实性予以否认，故本院对上诉人要求在工资中扣除被上诉人罚款的主张不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人上诉所提，理据不足，应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长林炜烽
代理审判员邓治军
代理审判员周芹
二00六年三月十日
书记员韩莹
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
