原告裴某某，女，X年X月X日出生，土家族。
委托代理人向某某，男，X年X月X日出生，土家族。一般授权代理。
被告李某某（又名李X），男，X年X月X日出生，土家族。
原告裴某某与被告李某某婚姻无效纠纷一案，本院于2010年4月8日受理后，依法组成由审判员朱辉平担任审判长，人民陪审员庞圣德、李某卫参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员陈云担任记录。原告裴某某及其委托代理人向某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某某诉称：原告与被告系舅老表关系，两人自小认识，于1980年1月12日结婚，X年X月X日生大女儿李某，X年X月X日生小女儿唐某，两个女儿现均已成家。原、被告在结婚时，隐瞒了两人系舅老表关系这一事实，实际上原告母亲李某与被告父亲李某某是同父同母的亲兄妹，原告与被告系三代以内旁系血亲关系，根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，两人之间的婚姻是无效婚姻。原告故具状起诉，请求法院判令确认原、被告的婚姻无效。为支持其诉讼请求，原告裴某某向某院提供了下列证据：
1、石门县X镇民政所证明1份，用以证明原、被告系亲老表关系；
2、石门县X镇X村委会证明1份，用以证明原、被告系近亲结婚；
3、原告代理人对白某、张某、李某、李某某调查笔录各1份，用以证明原、被告系亲老表关系以及二人财产和感情状况；
4、白某、李某户籍证明各1份，用以证明其身份情况。
被告李某某对原告裴某某提交证据的质证意见为：证据1，原、被告结婚时间并非1980年，而是1974年；证据2，原告母亲李某与被告父亲李某某并非同母同父，而是同母异父；证据3，证言反映原告母亲李某与被告父亲李某某同母同父不属实，实际是同母异父关系，被告并没有经常打原告，也没有将原告母女赶出门，另他和证人李某贤并非亲兄弟关系，其余属实；证据4，无异议。
被告李某某辩称：原告母亲与被告父亲是同母异父的兄妹关系，原、被告婚姻是有效婚姻。
被告李某某未向某院提交证据。
对原告提交的证据，经被告质证，结合原告的当庭陈述，经合议庭评议，本院认证如下：证据1，系职能机关出具的证明，对其真实性、关联性、合法性，本院予以认定；证据2、证据3，均证明原告母亲李某与被告父亲李某某是同母同父的亲兄妹关系，原、被告系近亲结婚，四证人证言（包括被告自己）均对该事实予以了认可，且与证据2相互印证，故对证据2、证据3，本院予以认定，对于被告没有经常打原告，也没有将原告母女赶出门的质证意见，因与本案缺乏关联性，本院不予采信；证据4，系职能机关出具的身份证明，本院予以认可。
根据当事人的举证、质证和本院的认证，结合当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
原告裴某某母亲李某与被告李某某父亲李某珍是同母同父的亲兄妹，原、被告系表兄妹关系，1980年1月12日，原、被告隐瞒双方系近亲的事实，登记结婚。婚后X年X月X日生大女儿李某，X年X月X日生小女儿唐某，现两女儿均已成家。
另查明，原告与被告同居前并无个人财产，同居期间共同财产有位于石门县X镇X村一栋三间土木结构的平房，两间猪栏屋，庭审中原告表示自愿放弃分割。
本院认为：原、被告系表兄妹关系，属三代以内旁系血亲，是《中华人民共和国婚姻法》第七条规定的禁止结婚的情形，而原、被告违反法律禁止性规定骗取了结婚登记，其婚姻关系当属无效；无效的婚姻，自始无效，不受法律保护，当事人之间不具有夫妻的权利与义务，对于其婚姻关系，本院已另行制作判决书宣告其无效。
至于本案所涉及的共同财产分割问题，双方在同居期间取得的财产，按共同共有处理。庭审中，原告表示自愿放弃对共同财产的分割，是原告对自己民事权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条第二款之规定，判决如下：
原、被告共同财产三间土木结构的平房一栋、两间猪栏屋归被告李某某所有。
本案案件受理费200元，由原告裴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向某院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德
市中级人民法院。
审判长朱辉平
人民陪审员庞圣德
人民陪审员李某卫
二○一○年五月十三日
书记员陈云
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
