天津市静海县人民法院
刑事判决书
(2000)静刑一初字第X号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人魏某，男，41岁(X年X月X日生)，回族，群众，大专文化，湖北省蒲圻市X镇人，现住（略）。1999年10月22日因非法经营被刑拘，同年11月25日转捕，捕前在天津市大禾广告有限公司工作。)现羁押于静海县看守所。
辩护人陈莉，金恒信律师事务所律师。
静海县人民检察院以津静检刑诉(2000)X号起诉书指控被告人魏某非法经营罪，于2000年1月26日向本院提出公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静海县人民检察院指派检察员张秀林出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人陈莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
静海县人民检察院指控，1999年1至2月间，被告人魏某与天津市X区大文书店经营者董会葭(女，羁押于武清县看守所，另案处理)，联系印制《法轮佛法大圆满法》图书，后经天津市金龙工艺美术公司葛某介绍，在静海县大邱庄津美印制厂印制《法轮佛法大圆满法》（略）册书页后，由大港区X乡光明报刊印刷厂装订成册。
以上事实，有被告人的口供、公诉人当庭宣读了董会霞、葛某、孙某、王某甲、史某、崔某、王某乙、付某、赵某丙等人证言、非法出版物鉴定书，并出示了物证照片等证据，以证实其在大邱庄津美印刷厂印制均属查缴范围的《法轮佛法大圆满法》（略）册并在大港区赵某庄光明报刊印刷厂装订成册的事实成立。认为被告人魏某的行为已构成非法经营罪，应依照刑法第二百二十五条的规定判处。
被告人魏某在庭审中除否认印制《法轮、佛法、大圆满法》的胶版是自己提供的外，对指控的主要事实予以供认。
被告人的辩护人辩称：1、不否认被告人魏某在本案中构成非法经营罪，并应承担相应的刑事责任。2、认为被告人魏某在本案的共同犯罪中起次要作用，属于从犯。3、本案构成非法经营罪，但尚处于未遂状态。4、本案的危害后果轻微。5、魏某在本案中属于初次犯罪，且其犯罪的主观恶性尚属轻微。6、魏某归案后，认罪、悔罪态度真诚。根据辩护人上述辩护意见，请法庭量刑时给予减轻处罚。
经审理查明，被告人魏某于1999年1至2月间，与天津市X区人文书店经营者董会韦(女，羁押于武清看守所，另案处理)联系印制《法轮、佛法、大圆满法》图书，后经天津市金龙工艺美术公司葛某介绍，在静海县大邱庄津美印刷厂印制《法轮、佛法、大圆满法》（略）册书页后，由大港区X乡光明报刊印刷厂装饰订册。后所印制书页全部抛弃。
上述事实，有被告人的口供、同案犯董会霞、证人葛某、孙某、王某甲、史某、崔某、王某乙、付某、赵某丙等人证言，非法出版物鉴定书及物证照片等证据证实，被告人对主要作案事实亦供认不讳。
本院认为，被告人魏某违反国家规定，以营利为目的，宣扬愚昧迷信及违反科学、属查缴范围的图书，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成非常经营罪。且属未遂。被告人归案后尚能认罪服法，并有悔改之表示。对被告人否认胶版是其提供的辩解，因提不出足够证据，故不予支持。对被告人的辩护人所辩称的第2条意见，因当庭未举出充分证据，亦不予支持；第1、3、4、5、6条辩护意见，予以采纳。本院为打击刑事犯罪，稳定市场秩序，根据本案的具体情节，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条三款、第七十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告人魏某犯非法经营罪，减轻判处有期徒刑二年，缓刑二年，没收财产3000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王某林
人民陪审员张嘉友
人民陪审员张广义
二○○○年四月二十八日
书记员卢建玲
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
