上海海事法院
民事调解书
(2003)沪海法商初字第X号
原告(反诉被告)上海申航石油运输有限公司，住所地上海市奉贤区X镇X路X号，联系地址上海市浦东高桥大同路X弄X号。
法定代表人朱某某，经理。
委托代理人李渭炳，上海市远东律师事务所律师。
被告(反诉被告)上海市浦东新区X路交通运输管理站，住所地上海市浦东新区X路X号。
法定代表人黄某某，站长。
委托代理人王某某，该管理站职员。
被告(反诉原告)上海通凌化工有限公司，住所地上海市X镇X路X弄X号X室。
法定代表人徐某某，经理。
委托代理人夏利群，上海市申达律师事务所律师。
原告(反诉被告)上海申航石油运输有限公司(以下简称原告)与被告(反诉被告)上海市浦东新区X路交通运输管理站(以下简称被告)、被告(反诉原告)上海通凌化工有限公司(以下简称反诉原告)水路货物运输合同欠款纠纷一案，原告于2002年12月17日起诉来院，本院于12月20日立案受理。2003年1月20日，反诉原告以原告及被告违反运输合同，造成货物短少为由向本院提起反诉。本院当日受理后依法适用简易程序，于2003年2月25日、3月12日两次公开开庭，对正、反两诉合并进行了审理。原告委托代理人李渭炳，被告委托代理人王某某，反诉原告法定代表人徐某某、委托代理人夏利群出庭参加了诉讼。
原告诉称，2002年10月，原告与被告订立790余吨煤油运输合同，被告又与反诉原告签订同样内容的运输合同。合同签订后，原告为反诉原告实际承运了790余吨溶剂油，而反诉原告至今未付运费，请求法院判令反诉原告支付水路运费人民币19，048。41元，并由被告及反诉原告承担诉讼费用。
被告答辩，确认原告诉请事实。请求法院判令作为托运人的反诉原告支付运费。
反诉原告答辩，确认原告请求的水路运费。反诉称原告作为实际承运人，被告作为契约承运人，在2002年10月23日驳卸“银星6”轮789.308吨溶剂油过程中，原告指派的沪闵行#3、沪闵行#32、沪奉油#69、宣城油#19及沪奉油#87参与驳卸。沪奉油#87在驳卸过程中自行中途停止受载。除沪奉油#87外的四艘油船到目的港卸油实际短少12.412吨，扣除合同约定损失尚短少10.045吨，请求法院判令原告赔偿油费损失人民币33，148。50元，判令被告承担连带责任，并要求原告及被告承担反诉诉讼费用。
对于反诉，原告及被告辩称，反诉请求缺乏事实依据。在卸油过程中，反诉原告法定代表人徐某某在场，运油过程中又有反诉原告派人押运。请求法院驳回反诉原告的反诉请求。
经法院主持调解，三方当事人自愿达成如下协议：
一、原告(反诉被告)上海申航石油运输有限公司不承担被告(反诉原告)上海通凌化工有限公司油费损失人民币33，148.50元的赔偿责任；并自行承担本诉案件受理费人民币771。94元；
二、被告(反诉原告)上海通凌化工有限公司不向原告(反诉被告)上海申航石油运输有限公司支付运费人民币19，048。41元；并自行承担反诉案件受理费人民币1，335。94元；
三、被告(反诉被告)上海市浦东新区X路交通运输管理站不承担本案本、反两诉诉讼请求的赔偿责任，亦不承担本、反两诉的案件受理费用；
四、三方在本、反两诉中再无其他争议。
本协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经三方当事人签收后即具有法律效力。
审判长王某梁
二00三年三月十八日
书记员潘燕
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
