原公诉机关（略）杨浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)奚某某。
原审被告人汤某某。
（略）杨浦区人民法院审理（略）杨浦区人民检察院指控原审被告人奚某某、汤某某犯盗窃罪一案，于2010年7月9日作出(2010)杨刑初字第X号刑事判决。原审被告人奚某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。（略）人民检察院第二分院指派代理检察员张莲凤出庭履行职务。原审被告人奚某某、汤某某到庭参加诉讼，但没有委托辩护人。现已审理终结。
（略）杨浦区人民法院依据被害人高某某、吴某某的陈述，案发现场及赃物照片，物品财产价格鉴定结论书，公安机关出具的证明及奚某某、汤某某的供述等证据认定，2010年4月29日18时许，奚某某、汤某某至本市闵行区X路X弄某号X室处，以扳坏窗栅栏的方式入室，窃得被害人高某某人民币2,000元、港币160元(折合人民币140.83元)及价值人民币计980元的x钱夹、卡西欧EX-S3型数码相机、x型快译通中文字典、POLO男式褐色手包及x牌黑色尼龙单肩背包各一件等财物；同年4月30日22时许，奚某某至本市X村某号甲X室处，再次以扳坏窗栅栏的方式入室时，被被害人吴某某发现后逃逸。同年5月8日、12日，奚某某、汤某某先后被抓获。汤某某到案后向公安机关检举他人犯罪，并已查实。
（略）杨浦区人民法院据此认为，原审被告人奚某某、汤某某的行为均已构成盗窃罪，奚某某系累犯，依法应当从重处罚；奚某某能坦白交代并自愿认罪，可从轻处罚；汤某某具有立功表现并自愿认罪，可从轻处罚，遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十五条第一款、第六十八条第一款和第六十四条之规定，以盗窃罪分别判处奚某某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；判处汤某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；缴获的赃款赃物发还被害人，不足部分责令继续退赔。
上诉人(原审被告人)奚某某除辩称其未窃得现金人民币2,000元外，对其余事实无异议。原审被告人汤某某对原判认定的事实和证据均无异议。
（略）人民检察院第二分院认为，原判认定奚某某、汤某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，建议驳回奚某某上诉，维持原判。
本院经审理查明，（略）杨浦区人民法院(2010)杨刑初字第X号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理期间，辩论双方没有提供新的证据，且本院审理查明的事实和认定依据，与原判相同，应予确认。
本院认为，上诉人奚某某、原审被告人汤某某以非法占有为目的，采用秘密方法入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。关于奚某某窃得人民币2,000元的事实，不仅有被害人的陈述证实，且奚某某亦曾多次供认不讳，故其未窃得人民币2,000元的辩解与事实不符，不予采信。奚某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。汤某某有揭发他人犯罪行为，并已查证属实，具有立功表现，依法可从轻处罚。原判根据奚某某、汤某某的犯罪事实、情节等所作出的判决并无不当。（略）人民检察院第二分院的意见正确。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。原公诉机关（略）杨浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)奚某某，男，X年X月X日出生于（略），汉族，初中文化，无业，住（略）。1995年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。2003年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，于2010年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2010年5月10日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于（略）杨浦区看守所。
原审被告人汤某某，男，X年X月X日出生于（略），汉族，初中文化，原系上海安玖印刷有限公司员工，住（略）。1996年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，于2001年3月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2010年5月13日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于（略）杨浦区看守所。
（略）杨浦区人民法院审理（略）杨浦区人民检察院指控原审被告人奚某某、汤某某犯盗窃罪一案，于2010年7月9日作出(2010)杨刑初字第X号刑事判决。原审被告人奚某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。（略）人民检察院第二分院指派代理检察员张莲凤出庭履行职务。原审被告人奚某某、汤某某到庭参加诉讼，但没有委托辩护人。现已审理终结。
（略）杨浦区人民法院依据被害人高某某、吴某某的陈述，案发现场及赃物照片，物品财产价格鉴定结论书，公安机关出具的证明及奚某某、汤某某的供述等证据认定，2010年4月29日18时许，奚某某、汤某某至本市闵行区X路X弄某号X室处，以扳坏窗栅栏的方式入室，窃得被害人高某某人民币2,000元、港币160元(折合人民币140.83元)及价值人民币计980元的x钱夹、卡西欧EX-S3型数码相机、x型快译通中文字典、POLO男式褐色手包及x牌黑色尼龙单肩背包各一件等财物；同年4月30日22时许，奚某某至本市X村某号甲X室处，再次以扳坏窗栅栏的方式入室时，被被害人吴某某发现后逃逸。同年5月8日、12日，奚某某、汤某某先后被抓获。汤某某到案后向公安机关检举他人犯罪，并已查实。
（略）杨浦区人民法院据此认为，原审被告人奚某某、汤某某的行为均已构成盗窃罪，奚某某系累犯，依法应当从重处罚；奚某某能坦白交代并自愿认罪，可从轻处罚；汤某某具有立功表现并自愿认罪，可从轻处罚，遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十五条第一款、第六十八条第一款和第六十四条之规定，以盗窃罪分别判处奚某某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；判处汤某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；缴获的赃款赃物发还被害人，不足部分责令继续退赔。
上诉人(原审被告人)奚某某除辩称其未窃得现金人民币2,000元外，对其余事实无异议。原审被告人汤某某对原判认定的事实和证据均无异议。
（略）人民检察院第二分院认为，原判认定奚某某、汤某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，建议驳回奚某某上诉，维持原判。
本院经审理查明，（略）杨浦区人民法院(2010)杨刑初字第X号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理期间，辩论双方没有提供新的证据，且本院审理查明的事实和认定依据，与原判相同，应予确认。
本院认为，上诉人奚某某、原审被告人汤某某以非法占有为目的，采用秘密方法入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。关于奚某某窃得人民币2,000元的事实，不仅有被害人的陈述证实，且奚某某亦曾多次供认不讳，故其未窃得人民币2,000元的辩解与事实不符，不予采信。奚某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。汤某某有揭发他人犯罪行为，并已查证属实，具有立功表现，依法可从轻处罚。原判根据奚某某、汤某某的犯罪事实、情节等所作出的判决并无不当。（略）人民检察院第二分院的意见正确。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长费晔
审判员沈燕
代理审判员陈姣莹
书记员刘伟
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
