重庆市忠县人民法院
民事判决书
(2006)忠民初字第X号
原告：叶某某，男，生于1967年12月23日，汉族，务农，户籍地重庆市X镇X村X组，现住（略）。
被告：何某甲，女，生于1966年3月3日，汉族，务农，住（略）。
委托代理人：何某乙，女，系被告的姐姐。
原告叶某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2006年9月20日受理后，适用简易程序，由审判员肖玉奎负责本案审理。本院于2006年10月11日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：他和被告1987年相识，1990年元月结婚。婚初双方关系一般。至1999年，双方在四川省攀枝花经营餐馆，被告不体贴他的辛苦，和他发生纠纷。此后1998年，双方在上海务工，他想承包工程，被告不予支持。2000年双方一同回家，购买地基建房。此间，他想和他人合伙修建宾馆，又遭到被告反对，致使损失惨重。2003年起，他开始在本地承包建房，被告成天玩乐，对他不予理睬。2006年，他前往广西和自己兄嫂一同做生意，被告无端说他和嫂子有不正当关系。双方因此发生纠纷，他和被告开始分居。诉至本院，要求判决和被告离婚。
被告辩称：原告所述不属实。她和原告夫妻关系好，不同意和原告离婚。
经审理查明：原、被告双方于1987年初经人介绍相识，于1990年1月17日在忠县X镇人民政府办理结婚登记，婚后于1992年正月生育长子叶某均，X年X月X日生育次子叶某志。原、被告婚初关系较好。在此后共同生活中，双方发生过纠纷。但是夫妻尚能共同生活，一起兴建家业、照顾家庭，抚养孩子。双方在2006年6月再次发生纠纷。原告起诉来院要求离婚。
以上事实，有原、被告双方在庭审中的陈述以及原告提交的结婚证，被告提交的证人证言等证据，在卷佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”。本案中，婚后双方共同生活多年，共同生活，兴建家业，足以证明双方已经建立的一定的夫妻感情；现双方发生纠纷，只要二人共同珍惜夫妻感情，多加沟通，多加谅解，互相信任，夫妻关系是可以和好的。现原告起诉要求离婚，没有提交充分证据证实夫妻感情确已破裂，故本院对其请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告叶某某要求和被告何某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费50元，其他诉讼费550元，共计600元。由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费600元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
无新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提起离婚诉讼。
审判员肖玉奎
二00六年十月十七日
书记员王香琼
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
