原告邵a。
委托代理人孙a，上海A律师事务所律师。
被告上海A物资有限公司。
法定代表人苏a。
原告邵a与被告上海A物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年5月20日立案受理。依法由审判员胡婉莉适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告邵a诉称，2007年4月至5月间，被告向原告购买黄某，共计货款人民币3万元。2008年6月10日，被告法定代表人向原告出具欠条。之后，被告支付原告16,000元，尚欠14,000元未付，故要求被告给付尚欠货款人民币14,000元；支付自2008年7月1日起至判决生效之日止，以本金14,000元按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。
被告上海A物资有限公司未作答辩。
经审理查明，2008年6月10日，被告上海A物资有限公司法定代表人苏a向原告邵a出具欠条1份，确认被告公司欠原告人民币3万元，承诺于同年6月30日之前付清。之后，被告给付原告16,000元，尚欠14,000元未付。
以上事实，由原告提供的欠条1份，以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，当事人均应恪守。原告向被告提供货物后，被告应履行付款义务，被告未按约付款，应承担违约责任。原告诉讼请求于法有据，本院依法应予支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告上海A物资有限公司应于本判决生效之日起十日内，给付原告邵a货款人民币14,000元；
二、被告上海A物资有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付原告邵a自2008年7月1日起至判决生效之日止，以本金14,000元按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员胡婉莉
书记员施俊君
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
