北京市朝阳区人民法院
刑事判决书
（2007）朝刑初字第x号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张某，女，X年X月X日出生于（略），汉族，本科文化，北京市都邦财产保险股份有限公司职员，户籍地(略)；因涉嫌盗窃于2007年2月13日被刑事拘留，2007年3月14日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉字（2007）X号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2007年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员赵佳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院起诉书指控：
（一）被告人张某于2006年10月上旬一天，在北京市朝阳区煤炭大厦都邦财产保险公司X室内，乘办公室内无人之机，盗走马某某（男，50岁）背包内人民币1000余元。
（二）被告人张某于2006年10月上旬一天，在北京市朝阳区煤炭大厦都邦财产保险公司X室内，乘办公室内无人之机，盗走王某某（女，35岁）放在书柜下层的中国银行信用卡一张，并从卡内消费人民币2503元。
（三）被告人张某于2006年10月27日中午，在北京市朝阳区煤炭大厦都邦财产保险公司，再次到X室内，盗走马某某背包内的人民币2000余元。
（四）被告人张某于2006年10月底或11月初的一天，在北京市朝阳区煤炭大厦都邦财产保险公司X室内，盗走江某（男，50岁）办公桌抽屉内的人民币5000元，被告人张某后被抓获归案。
公诉机关向本院提供了被害人陈述、证人证言、书证、物证、视听资料、被告人的供述等证据，指控被告人张某触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人张某当庭对起诉书指控没有异议，并强调仅盗窃被害人江某一次。
经审理查明：
（一）被告人张某于2006年10月上旬一天，在北京市朝阳区煤炭大厦都邦财产保险公司X室内，乘办公室内无人之机，盗走马某某（男，50岁）背包内人民币1000余元。
（二）被告人张某于2006年10月上旬一天，在北京市朝阳区煤炭大厦都邦财产保险公司X室内，乘办公室内无人之机，盗走王某某（女，三35岁）放在书柜下层的中国银行信用卡一张，并从卡内消费人民币2503元。
（三）被告人张某于2006年10月27日中午，在北京市朝阳区煤炭大厦都邦财产保险公司，再次到X室内，盗走马某某背包内的人民币2000余元。
（四）被告人张某于2006年11月7日中午，在北京市朝阳区煤炭大厦都邦财产保险公司X室内，盗走江某（男，50岁）办公桌抽屉内的人民币2400元。被告人张某后被抓获归案。
案件在本院审理期间，被告人张某亲属退赔人民币x元，现在案。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人马某某陈述，2006年10月27日上午10时，我发现放在我办公室钱包内的现金被偷4000元左右，通过监控录像，我怀疑是张某偷的。另外，10月上旬的一天我也被偷了4000元。
2、被害人王某某陈述，2006年11月3日，我收到手机短信，我的信用卡被消费2503元，后我发现信用卡被盗了。
3、被害人江某陈述，2006年10月下旬的一天，具体日期记不清了，我取了一万元放在X房间我办公桌子右侧第二个抽屉里，下班后我去购物用了五千元，剩下钱一数还剩一千多点了，我知道有人偷我钱了，少了三千多元。
2006年11月17日中午，11点半，我下楼吃午饭，12点10分我吃午饭回来一看，我的钱少了二千四百元。
4、被告人张某供述，2006年10月上旬的一天，具体的日期记不清了，我从马某某办公桌旁边黑色的钱包内拿出了1000元左右；2006年10月27日中午，我又到马某某办公室，从他黑色钱包内拿出了2000多元；2006年10月上旬，具体的时间我记不清了，我到王某某办公室内，在办公桌抽屉内的粉色钱包内拿了一张中国银行的信用卡，到安贞华联刷卡买了两双女鞋，花了2503元；2006年10月底11月初的时间，具体时间记不清，中午12点，我见江某出去吃饭了，就来到江某的办公室，从江某办公桌右侧抽屉内的手包拿出一些钱，回去数了一下一共5000元。
5、视听光盘资料。证实2006年10月27日，张某进入马某某办公室情况。
6、到案经过。被告人张某于2007年2月13日被抓获归案。
7、都邦财产公司证明材料。该公司希望法庭对被告人张某从轻处罚。
8、现场草图及照片，证实现场情况。
9、信用卡证明材料，证实被害人王某某信用卡于2006年11月3日被消费2503元。
10、被告人身份证明材料，证实被告人身份情况
以上证据经法庭举证、质证，对于证据之间能够相互印证的部分，本院予以确认。对被告人张某供述及被害人马某某陈述的部分内容，因无其他证据予以佐证，本院不予认定。
北京市朝阳区人民检察院起诉书指控的第（四）项犯罪事实，根据被害人江某陈述及被告人张某供述的相关内容，本院对该起盗窃的事实情况及数额予以重新认定，并对起诉书相关内容予以纠正。
本院认为：被告人张某法制观念淡薄，为牟私利，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产权利，触犯了刑律，已构成盗窃罪，依法应予惩处；北京市朝阳区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪的罪名成立，但起诉书指控的犯罪数额不当，本院予以纠正；另，鉴于被告人张某归案后，如实供述司法机关尚未掌握的同种其他较重之罪行，有坦白情节，其家属已经退赔了起诉书指控的全部盗窃所得，未造成其他严重后果，且被告人张某认罪态度较好，本院对被告人张某所犯罪行依法予以从轻处罚；在案钱款一并处理。综上，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年2月13日起至2008年2月12日止，罚金已交纳）。
二、在案人民币一万零五百零三元，其中人民币三千元发还被害人马某某；人民币二千五百零三元发还被害人王某某；人民币二千四百元发还被害人江某；人民币一千元折抵罚金；其余人民币一千六百元发还被告人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长于洋
人民陪审员孙华
人民陪审员张春英
二ＯＯ七年八月十四日
书记员郑伟星
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
