北京市海淀区人民法院
民事判决书
（2007）海民初字第X号
原告王某某，男，汉族，X年X月X日出生，无业，住（略）。
委托代理人武云亭，北京市君本律师事务所律师。
委托代理人董某某，男，北京市君本律师事务所律师助理，住（略）。
被告北京天下智慧广告有限公司，住所地北京市海淀区X路X号紫竹花园c座X室。
法定代表人先某某，董某长。
委托代理人赵瑞祥，北京市京鼎律师事务所律师。
委托代理人殷某某，女，北京天下智慧广告有限公司副总经理，住（略）。
被告云南《女性大世界》杂志社，住所地云南省昆明市X路X号妇女之家X楼。
法定代表人先某某，社长。
委托代理人金晓光，北京市京鼎律师事务所律师。
委托代理人殷某某，女，《云南女性大世界》杂志社执行主编，住（略）。
原告王某某诉被告北京天下智慧广告有限公司（以下简称广告公司）、云南《女性大世界》杂志社（以下简称杂志社）著作权许可使用合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员石必胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人武云亭、董某某，被告广告公司委托代理人赵瑞祥，被告杂志社委托代理人金晓光，二被告共同委托代理人殷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，刘芹既是广告公司的员工，又是杂志社的编辑，2006年，她多次代表广告公司和杂志社向我约稿。2006年11月1日，二被告在《天下智慧广告有限公司/云南妇联〈女性大世界〉杂志欠王某某的稿费清单》上共同确认欠我7篇文章的稿酬。刘芹在《欠稿酬清单》上签字确认稿酬总计5049.84元。经催要，二被告拒绝付款，故诉请法院判令二被告给付稿酬5049.84元。
被告广告公司辩称，刘芹是我公司员工，同时也帮杂志社约稿，但从没有以我公司的名义约稿。我公司从未向原告支付稿酬，也未向原告表示愿意支付稿酬，因此我公司不负有支付稿酬的义务，原告起诉我公司没有依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告杂志社辩称，虽然刘芹既是广告公司的员工，又是我社编辑，但刘芹仅代表我社约稿，并不代表广告公司约稿。根据我社的规定，内部员工的稿酬标准低于外部人员的。刘芹为了多赚取稿费，将自己写的稿件以原告的名义投稿，因此《欠稿酬清单》是刘芹为了骗取稿酬差额而伪造的。2006年11月1日，刘芹将办公电脑中与稿件、稿费相关的档案文件恶意删除，有意掩盖稿费的真实情况。原告没有证明其是涉案文章的作者，因此不能将稿费支付给原告。按照我社的标准，涉案7篇文章的稿酬标准应当为每千字200元，而不是《欠稿酬清单》中的标准。综上，原告与刘芹串通以获取稿酬差额，原告也不能证明自己就是涉案文章的作者，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
2005年4月起，刘芹到广告公司任职，同时兼任杂志社编辑，负责为《女性大世界》杂志约稿。2006年9月20日，刘芹从杂志社和广告公司离职。
2006年11月1日，刘芹到广告公司领取2006年9月的工资时，将打印好的《天下智慧广告有限公司/云南妇联〈女性大世界〉杂志欠王某某的稿费清单》交给殷某某（广告公司副总经理和杂志社执行总编）审核。
《天下智慧广告有限公司/云南妇联〈女性大世界〉杂志欠王某某的稿费清单》的内容分为上下两个部分，上面部分的内容为：“王某某笔名八卦者说、王某。截止目前，王某某刊发于《女性大世界》杂志且并未收到稿费的文章共7篇，具体文章（栏目/文章）有：”下面列有7篇文章的题目。
殷某某在7篇文章的题目后面分别打勾，并在下面签上了名字。
《天下智慧广告有限公司/云南妇联〈女性大世界〉杂志欠王某某的稿费清单》的下半部分的打印文字内容为：“刘芹，系天下智慧广告有限公司员工，同时也是《云南女性大世界》杂志编辑。在职期间，经天下智慧广告公司和《女性大世界》杂志授权，以天下智慧广告有限公司和云南妇联《女性大世界》杂志的名义向王某某多次约稿，包括上述未曾支付王某某稿酬的文章。文章的稿酬标准，均根据《女性大世界》编辑部管理制度中明文规定的稿酬标准组稿并执行。”在上述打印文字后面，有一句手写的话：“上述文章，作者认可属自己原创，如有抄袭，稿费不付。”下面有刘芹的签字，日期为“2006年11月1日”。
殷某某在上半部分签字后，又在下半部分刘芹签字处加盖了广告公司的公章。
原告为证明涉案7篇文章的字数及稿酬标准，提交了刘芹签字的《欠稿酬清单》。《欠稿酬清单》上列明涉案7篇文章的稿酬总计5049.84元，刘芹在《欠稿酬清单》上签字，并注明“以上各项，核对无误”。杂志社称，按照杂志社的规定，稿酬标准应当在稿件刊登后由执行总编殷某某拟定后报总编确定，刘芹无权确定稿酬标准。
另查，杂志社内部规定的《女性大世界》杂志的稿费标准为每千字160元至300元，根据独创性程度而上下浮动。
诉讼中，广告公司还提交了《关于公司电脑存档文件被删除事情的调查经说明》和《关于公司电脑存档文件被恶意删除的处理决定》，以证明刘芹11月1日曾恶意删除存放在广告公司办公电脑中的关于稿件、稿费情况的档案文件。但原告不认可上述证据的真实性，且相关证人均为广告公司员工，与广告公司有利害关系，证人亦未出庭作证，故本院对上述证据不予采信。
上述事实，有原告提交的《天下智慧广告有限公司/云南妇联〈女性大世界〉杂志欠王某某的稿费清单》、《欠稿酬清单》，被告提交的《女性大世界》杂志稿费标准、杂志社《关于本社工作人员对外进行业务工作的规定》、稿费统计说明、汇款证明、《关于公司电脑存档文件被删除事情的调查经说明》、《关于公司电脑存档文件被恶意删除的处理决定》，以及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，《天下智慧广告有限公司/云南妇联〈女性大世界〉杂志欠王某某的稿费清单》已经明确确认原告系涉案7篇文章的作者，杂志社虽不予认可，却未提交充分的反证否认原告的作者身份，因此，本院依证据规则确认原告为涉案7篇文章的作者。
《天下智慧广告有限公司/云南妇联〈女性大世界〉杂志欠王某某的稿费清单》同时确认，广告公司和杂志社尚未支付涉案7篇文章的稿酬，而且确认广告公司和杂志社共同负有稿酬给付义务，在无相反证据的情况下，该事实应当予以确认。杂志社称2006年8月10日已经支付了7篇文章中的部分文章的稿酬，但原告在《女性大世界》杂志上发表过其他文章，表明2006年8月10日的稿酬完全有可能是其他文章的稿酬。杂志社并未提交相反证据否认《天下智慧广告有限公司/云南妇联〈女性大世界〉杂志欠王某某的稿费清单》已经确认的事实，因此，本院对杂志社的该主张不予采信，依证据规则确认7篇文章的稿酬均未支付。
杂志社辩称，殷某某签字、盖章时只核对了《天下智慧广告有限公司/云南妇联〈女性大世界〉杂志欠王某某的稿费清单》上的7篇文章是否发表，并未核对其他内容，但该主张与殷某某作为执行主编和副总经理在签字、盖章时应当具有的理性和注意水平不符，且杂志社未提交相应证据，故本院对该项辩称不予采信。
至于涉案7篇文章的字数及稿酬标准，双方亦有争议。本院认为：1、刘芹作为直接经办人，比广告公司和杂志社的其他人更了解字数、稿酬约定的真实情况，故其签字确认的《欠稿酬清单》的证明力较强，无相反证据否认其真实性的情况下，应予以采信；2、杂志社对涉案文章的字数统计与《欠稿酬清单》中的基本相同，《欠稿酬清单》中的稿酬标准也在杂志社稿酬标准的正常范围之内，均佐证了《欠稿酬清单》中字数和稿酬标准的真实性；3、刘芹不仅是编辑，还负责约稿，与作者直接接触，刘芹的行为对外代表广告公司和杂志社，即使其未获得内部授权与作者约定稿酬标准，其约定稿酬的行为亦构成表见代理。因此，本院对《欠稿酬清单》中确认的字数和稿酬标准予以确认。
综上，本院确认广告公司和杂志社共同欠原告5049.84元的稿酬。双方未约定明确的付款时间，原告可以随时主张。因此，原告要求广告公司和杂志社给付5049.84元稿酬的诉讼请求，有事实和法律依据，应予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十二条第（四）项之规定，判决如下：
被告北京天下智慧广告有限公司、云南《女性大世界》杂志社共同给付原告王某某稿酬五千零四十九元八角四分，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费二百一十一元（原告已预交），由被告北京天下智慧广告有限公司、云南《女性大世界》杂志社共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费二百一十一元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员石必胜
二ОО七年二月五日
书记员刁云芸
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
