四川省成都市中级人民法院
民事判决书
（2008）成民终字第X号
上诉人（原审被告）张某甲，女，xxxx年x月x日出生，汉族，住（略）。
委托代理人李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。
委托代理人杨静，四川明之鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某乙，女，xxxx年x月x日出生，汉族，住（略）。
委托代理人罗勇，四川英冠律师事务所律师。
原审原告刘某某，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住xx市x区x路x号x栋x单元x号。
上诉人张某甲因与被上诉人张某乙、原审原告刘某某民间借贷纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2007）龙泉民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，张某乙之子、张某甲之夫李德江于2005年死亡。2007年3月20日，张某甲向刘某某出具《欠条》一张，该欠条载明：“欠刘某某现金x元，年利息1‰（利息x元），此款2000年3月20日借到刘某某现金，用龙泉驿区龙泉驿都东路X号X单元X号的房屋作抵押”。刘某某主张年利息为x元，2007年度的利息未给付，张某甲对此无异议。另查明，张某乙诉张某甲继承纠纷一案，成都市武侯区人民法院已受理并正在审理中，该案的案号为（2007）武侯民初字第X号。
原审法院判决认为，张某甲于2007年3月20日向刘某某出具的《欠条》能够证明刘某某与张某甲之间的债权债务关系成立，张某甲应及时偿还。另外，虽然《欠条》上所载明“年利息1％”，即150元（x元×1‰），与“年利息x元”的约定不符，但鉴于x元本金的年利息如果只有150元，则与常理不符，且刘某某、张某甲在庭审中均认可年利息为x元，故此借款x元的年利息应以x元计息。虽然刘某某与张某甲均认可该借款是李德江生前所欠债务，但由于张某乙与张某甲在继承李德江遗产纠纷案件中为原被告关系，相互间存在利益冲突，在没有其它证据佐证的情况下，不能据此认定该借款是李德江生前所欠债务。因此，刘某某要求张某乙共同清偿债务的理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条之规定，判决如下：一、张某甲于本判决生效后10日内偿还刘某某借款x元及利息（该利息自2007年3月20日起至付清之日止按年利息x元计算）。二、驳回刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由张某甲负担。
一审宣判后，张某甲不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判由张某甲、张某乙共同归还刘某某借款x元及利息。其上诉的主要理由如下：该笔借款系李德江为修建房屋于2000年向刘某某所借，系李德江与张某甲的共同债务；张某甲应刘某某的要求出具《欠条》，是基于李德江生前的这次借款行为，不是张某甲重新向刘某某借款；李德江用该笔借款所修房屋现已成为张某甲、张某乙遗产继承纠纷所涉遗产，故该笔借款应由李德江的继承人张某甲和张某乙共同清偿。
被上诉人张某乙答辩称，该笔借款并非李德江生前所借，张某甲不能要求张某乙共同清偿该笔借款。请求驳回上诉，维持原判。
原审原告刘某某述称，同意张某甲的上诉意见。
经本院审理查明的事实与原判已查明的事实基本一致。
二审另查明，成都市武侯区人民法院于2007年6月13日裁定中止对（2007）武候民初字第X号案件的审理。
本院认为，双方当事人在本案二审中的争议焦点是：张某乙是否应与张某甲共同偿还刘某某借款x元及利息。本案中，刘某某与张某甲虽一致陈述该次借款事实发生在李德江死亡之前，但因该二人均系本案当事人，与本案的处理结果有直接的利害关系，且上述事实直接涉及第三方张某乙的利益，故不能仅根据刘某某与张某甲的一致陈述作出认定。张某甲是在李德江死亡后向刘某某出具的《欠条》，在无相反证据的情况下，应当认定张某甲向刘某某出具《欠条》的时间即此次借款实际发生的时间，即双方的债权债务关系形成于2007年3月20日。因此，该笔借款是张某甲在李德江死亡后以其个人名义向刘某某所借，系张某甲的个人债务，应由张某甲自行偿还。张某甲关于此笔借款系其与李德江共同债务的主张，与本院已认定的事实不符，本院不予支持，张某甲要求以李德江的遗产清偿此笔债务的诉讼理由不能成立。因该笔债务与张某甲、张某乙在（2007）武候民初字第X号遗产继承纠纷中所争议的李德江遗产无关，故张某甲不能以张某乙系李德江的法定继承人为由，要求张某乙与其共同偿还刘某某的借款x元及利息。对于张某甲的上诉请求，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费按原判执行。二审案件受理费1650元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长张俊
审判员陈苹
代理审判员靳玉馨
二OO八年一月二十五日
书记员张焱伟
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
