陕西省汉中市中级人民法院
民事判决书
（2007）汉中民终字第X号
上诉人（原审被告）王某甲，男，生于1984年12月25日，汉族，住（略），农民。
被上诉人（原审原告）王某乙，男，生于1948年1月5日，汉族，住（略），农民。
委托代理人周凯，汉中市汉台区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王某丙，女，生于1975年9月20日，汉族，住（略），农民，系王某乙之女。
被上诉人（原审原告）王某丁，男，生于1973年9月20日，汉族，住（略），农民，系王某乙女婿。
上诉人王某甲因人身损害赔偿纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2007）汉民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王某甲、被上诉人王某乙及委托代理人周凯、被上诉人王某丙、王某丁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，原告王某乙家与被告王某甲家系前后邻居，两家共用一条水沟。2006年11月10日上午，原告王某乙与被告王某甲的父亲王某安因水沟的修堵问题发生争吵，后被王某甲言语制止。中午12时左右，王某乙及其妻李英、其女王某丙再次因水沟问题与王某安父子发生争吵推拗。王某甲看见闻讯赶来的王某丁手持砖头，便捡砖头互砸，击中王某丁头部，继而二人撕扯在一起，王某丁被摔倒在路坎下面。随后王某甲看见王某乙等人仍在与其父争执，便上前帮助王某安并夺掉王某乙手持的木棒。此时，绕回家中的王某丁又手拿铁锨赶到王某甲家院坝边上扑打王某甲，王某甲亦持棒边退边打，将王某丁头部打伤。围观群众将众人拉开后，王某丁被送往村卫生所包扎伤口，王某乙腿部受伤倒在王某甲家院中。后王某乙先后在老君镇中心卫生院、汉中市人民医院住院治疗，花去医疗费x.76元，其中王某甲支付5000元。2007年3月22日经法医鉴定，王某乙右股骨骨折系外力作用所致，为轻伤，七级伤残。原告王某丙、王某丁根据伤情各自治疗，分别花去医疗费863元和960.6元、现三原告诉至本院要求判令被告王某甲分别赔偿其医疗费、误工费等经济损失共计x.06元。
原审法院认为，原告王某乙、王某丙、王某丁与被告王某甲相邻而居，发生纠纷本应互让互谅，合法合理的友好解决。但双方当事人均未能理智的处理问题，导致矛盾升级，双方发生冲突。在冲突过程中，被告王某甲致伤原告王某丁，由此产生的医疗费，被告应当承担赔偿责任。原告王某乙、王某丙虽诉称自身受伤是王某甲击打所致，但其提交的证人崔某某的证言过于简单，且与孟欢对王某甲击打王某乙腿部过程的陈述以及三原告对王某乙、王某丙受伤的过程陈述相互矛盾，不能相互印证。证人亦未到庭作证。对其证明力本院不予认定。其要求王某甲赔偿全部经济损失的诉讼请求本院不予支持。但被告王某甲解决问题的不当态度是纠纷扩大引起冲突的原因之一，具有一定过错，应对原告王某乙、王某丙的经济损失承担部分补偿责任。原告王某丙、王某丁要求赔偿误工费因无住院证明，本院不予支持。对原告要求的其它赔偿数额本院依法核算后予以确认。判决：一、被告王某甲赔偿原告王某丁医疗费960.6元。二、原告王某乙受伤产生的医疗费x.46元、住院伙食补助费2268元、护理费1890元、误工费708.36元、残疾赔偿金我x元、鉴定费445元，合计x.82元，由被告王某甲承担20%即x.96元，除已付5000元，还应支付5361.96元。三、原告王某丙受伤产生的医疗费863元，由被告王某甲承担20%，即172.60元。四、驳回原告其他诉讼请求。
上诉人王某甲提出如下上诉理由。
原审判决认定本案的事实是准确的，但在划分责任时却脱离了事实依据，对上诉人责任分担过重。王某丁的伤，是在事态平息后，故意追至上诉人家中滋事，上诉人一退再退的抵挡是为了正当防卫，而原审不顾这一事实让上诉人全部承担责任，是不公的。王某乙、王某丙的伤并非上诉人所为，而原审仅以解决问题的态度不当，让上诉人承担补偿责任是没有任何事实依据和法律依据的。请求二审依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
三被上诉人当庭辩称，原审事实清楚，证据充分，判处公正，请二审维持原判，驳回上诉。
经本院审理查明，除上诉人所持的上诉理由和请求外，其他事实，经一审公开开庭，通过举证、质证、认证，事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人前、后相邻，本应和睦相处，可仅为两家共用的水沟而发生争执，纠纷发生后理应友好解决或找有关组织调处，可双方均不理智继而发生冲突，在互殴中，上诉人致伤被上诉人王某丁，理应承担赔偿责任。上诉人诉称，王某丁之伤，系事态平息后，他故意追至上诉人家中滋事，上诉人一退再退的抵挡是正当防卫，而一审不顾此事实让上诉人承担全部之责是不公的一节，因其双方发生争执，均有过错，公民的生命健康权受法律保护，上诉人王某甲致伤王某丁，其行为不符合正当防卫条件，故理应承担赔偿责任，原审依据事实及原告起诉的请求，判令上诉人仅承担其医疗费，并无不当，故此理由不能成立，请求也不予支持。另诉王某乙、王某丙的伤并非上诉人所致，而原判仅以上诉人解决问题态度不当，让上诉人承担补偿责任与法无据，请求二审改判之理由，因在整个事件发生过程中，王某乙和王某丙受伤属实，二人要求上诉人承担其全部经济损失，原审根据所查的事实，未予支持，但导致其后果的发生，上诉人与被上诉人之间有着因果关系，且上诉人亦有一定过错，原审判令由上诉人对其二人承担一定的补偿责任，符合法律规定，故此，上诉人的上诉理由及请求本院均不予支持，原判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费500元，由上诉人王某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长曹广德
审判员陈传汉
审判员赵祥森
二OO八年一月十日
书记员胡新一
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
