原告乐A，女，19XX年X月X日出生，汉族，住上海市闸北区X路。
被告汪XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，住上海市闸北区X路。
被告乐B，男，19XX年X月X日出生，汉族，住上海市闸北区X路。
被告乐C，男，19XX年X月X日出生，汉族，住上海市闸北区X路。
被告乐D，女，19XX年X月X日出生，汉族，住上海市宝山区X村。
被告乐E，女，19XX年X月X日出生，汉族，住上海市闸北区X路。
被告乐F，男，19XX年X月X日出生，汉族，住上海市闸北区X路。
委托代理人乐B，身份资料同上。
原告乐A与被告汪XX、乐B、乐C、乐D、乐E、乐F分家析产纠纷一案，本院于2008年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员董杰独任审判，于2008年11月17日公开开庭进行了审理。原告乐A、被告汪XX、乐B、乐C、乐D、乐E的委托代理人即被告乐B到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐A诉称，被告汪XX系原告母亲，本案其他被告均系原告兄弟姐妹，本市X路房屋系父亲乐XX与母亲汪XX于解放前建造的私房，乐XX于2002年12月28日去世，故诉请要求对上述房屋依法继承。
被告汪XX、乐B、乐C、乐F共同辩称，系争房屋面积较小，原告离婚后无处居住，虽同意原告暂时居住系争房屋，但原告不享有份额，系争房屋只有其四人享有份额。
被告乐D、乐E共同辩称，系争房屋中父亲乐XX的份额，其二人作为女儿也应继承相应的份额。
经审理查明，乐XX与被告汪XX系原配夫妻，共生育本案原告及其他五名被告，乐XX于2002年12月28日去世，生前未立遗嘱。本市X路房屋系乐XX与被告汪XX于解放前建造的私房，乐XX于1994年3月30日取得该房屋的国有土地使用证。该房屋的户主为被告汪XX，在册人口还有被告乐B一家三人及被告乐F，目前被告乐B一家三人及被告乐F居住在该房屋二楼，被告汪XX及原告居住在一楼。因原、被告对系争房屋的继承份额未达成一致意见，致涉讼。
上述事实有上海市公安局户籍证明，系争房屋的国有土地使用证及上海市X镇个人使用国有土地地租专用收据、庭审笔录等为证。
本院认为，原、被告均系被继承人乐XX的第一顺序继承人，本市X路房屋系乐XX生前与被告汪XX共有的房屋，乐XX去世后，应先析出系争房屋的二分之一份额归被告汪XX所有，系争房屋的另二分之一份额由原、被告共同继承。被告汪XX、乐B、乐C、乐F的辩称理由，于法无据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条第一款之规定，判决如下：
本市X路房屋由被告汪XX享有七分之四份额，原告乐A、被告乐B、被告乐C、被告乐D、被告乐E、被告乐F各享有十四分之一份额。
本案案件受理费减半收取为1150元（原告乐A已预交），由被告汪XX负担657.40元，原告乐A、被告乐B、被告乐C、被告乐D、被告乐E、被告乐F各负担82.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员董杰
书记员吴颖华
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
