原告潘某。
委托代理人庄某，律师。
被告徐某。
委托代理人徐某，律师。
起诉日期：2010年2月1日。
立案日期：2010年2月1日。
开庭审理日期：2010年2月23日、4月20日。
原告潘某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后前几年关系尚好，2003年起因被告沉迷于赌博，为此，双方经常发生争执。2010年1月，被告为达到离婚目的，几次敲砸家中房屋，给原告和原告父母造成极大的身心伤害，故请求法院判令原、被告离婚；婚生女儿潘某随原告共同生活，被告每月支付抚养费500元；婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告辩称，原告所述与事实不符，其赡养老人、抚养子女没有过错，故表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年自行相识、恋爱，1997年4月2日登记结婚，被告入赘原告家，X年X月X日生育一女名潘某。婚后夫妻感情尚可。自2003年起，双方因生活琐事时有争吵，一定程度上影响了夫妻感情。2010年1月，双方为琐事发生冲突，被告砸坏房间的墙。原告遂起诉来院，要求与被告离婚。诉讼中，经本院主持调解，原告坚持离婚请求，被告则表示不同意离婚。因双方不能达成一致意见，致调解未果。
以上事实，由原告提供的结婚登记申请书、本院的庭审笔录等证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后数年亦关系尚可。近年来，双方虽为家庭生活琐事产生矛盾，但该矛盾尚不足以导致夫妻感情彻底破裂。现被告坚持不同意离婚，应积极争取夫妻和好，避免过激言行加剧夫妻矛盾，作为原告也应慎重对待婚姻家庭，给彼此一个和解的机会。只要双方以家庭、子女利益为重，相互宽容体谅，消除隔阂，彼此多沟通，相信夫妻关系是能够改善的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告潘某要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员王静
书记员李江
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
