原告：范某某，男，汉族，X年X月X日出生。
被告：潘某某，女，汉族，70岁。
委托代理人：郭绍辉，河南帝豪律师事务所律师。
原告范某某诉被告潘某某确认杨树所有权和宅基使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并作出了（2008）临民初字第X号民事判决，被告潘某某不服该判决提起上诉，经漯河市中级人民法院审理后，作出了（2009）漯民二终字第X号民事裁定书，发回重审。本院依法另行组成合议庭重新公开审理，原告范某某、被告潘某某的委托代理人郭绍辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：2008年3月份，我准备在批给我的宅基地上建房，在我将宅基地上种的树除掉时，被告潘某某及家人出面干涉，潘某某说地是她家的老业，树是她种的，不让我除，因她的干涉，我建房不成，此15棵杨树是1986年我父亲种的，20多年了，地是政府批给我的，有使用证，请求法院确认15棵杨树归我所有，排除干扰，保护我的宅基地使用权，本案诉讼费用由被告承担。
被告潘某某辩称：地是我家老业，树是我夫栽种，原告所批宅基地不合法。
经审理查明：原、被告系同村村民，双方所争执杨树15棵，系在被告1951年县政府发给的有使用权的土地上，后该土地经其乡、村组同意，该土地属原告宅基地，原告在宅基地上要建房清除15棵杨树，被告称树是其夫所栽不让原告清除。庭审中，原告提供本村委会证明，证明树是原告父亲所栽，应归原告所有，被告也提供了相关证据证明该15棵杨树是其所有。
本院认为：本案原告所诉确认15棵树木和保护其宅基地使用权，二者不是同一民事法律调整的范某，无法合并审理，原告所诉15棵杨树是其父亲所种，对此提供了村委会证明及相关证据，被告称该15棵杨树是其夫所种，也提供了村委会证明，但综合分析双方证据，原告所提供的证据效力更大，故该15棵杨树应为原告所有。原告要求确认宅基地的使用权，因双方对此有争议，应交相关部门处理。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条的规定，经审判委员会研究决定，判决如下：
一、原告范某某与被告潘某某所争执的15棵杨树属范某某的父亲所栽，归范某某所有。
二、驳回范某某对确认宅基地使用权的诉请。
本案诉讼费100元，由被告潘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长：田建权
审判员：董现立
人民陪审员：张广奇
二○一○年八月二十七日
书记员：贾自荣
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
