原告张某，女，X年X月X日生，汉族，务农，住（略）。
委托代理人李方剑，重庆光界律师事务所律师。
被告罗某某，男，X年X月X日生，土家族，务农，住（略）。
原告张某与被告罗某某离婚一案，原告于2008年4月12日起诉来院，本院受理后，依法由审判员文成千、人民陪审员得元成、钟良芬组成合议庭于2008年9月20日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李方剑到庭参加诉讼，被告罗某某下落不明，经公告传唤仍未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告结婚后，由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，加之被告好逸恶劳不务正业，且常因琐事殴打原告，以致夫妻感情难以建立。为此，原告于2001年12月外出务工，从此原被告间便终止了夫妻间权利义务的履行，且被告下落不明，现夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告经公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
原告就其主张出示了以下证据材料：1、结婚申请登记书，证明原被告间为合法夫妻关系；2、双方所在村委出具的证明，证明被告于2002年外出至今下落不明。
本院认为，原告出示的证据，所证明的内容客观真实，采信度高，证明力强，可以作为认定本案事实的依据。
根据原告陈述和本院予以采信的证据，认定如下案件事实：
原、被告间于1993年冬相识并确立婚约关系，1994年4月30日双方在原黄溪乡人民政府登记领取《结婚证》结婚。1995年8月15日婚生一女名罗某（被告下落不明后，罗某一直随原告生活）。结婚后，由于性格差异较大，以致夫妻感情难以建立。原告在不愿与被告继续共同生活的情况下，于2001年12月外出务工，同时相互终止了夫妻间权利义务的履行，且被告至今下落不明。
本院认为，原、被告间因夫妻感情不合分居已达近七年，其情形符合《中华人民共和国婚姻法》中关于认定夫妻感情确已破裂的几种情形之一，应视为二人的夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求符合婚姻法关于准许离婚的规定，应当予以支持。鉴于被告下落不明，离婚后，婚生女罗某只能随原告生活。本案的其他相关事项，亦因被告未予应诉，其事实难以查明，故在本案中不予确认。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项的规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告罗某某间离婚。
二、婚生女罗某随原告生活。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长文成千
人民陪审员钟良芬
人民陪审员刘元成
二00八年九月二十日
书记员邵艳云
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
