原告谢某某，男，X年X月X日生，汉族，农民，住（略）-17-X号。
委托代理人杨兴云，云阳县永盛法律服务所法律工作者。
被告朱某某，女，X年X月X日生，汉族，农民，住（略）。
原告谢某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2008年8月4日受理后，依法由审判员陶诗国担任审判长，与代理审判员吕振云、人民陪审员叶红群组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2008年11月12日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人杨兴云到庭参加诉讼。被告朱某某下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知、出庭传票；公告期2008年8月7日至2008年10月6日，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告于1992年4月15日办理结婚登记。X年X月X日生育长子谢某，X年X月X日生育次子谢某，两小孩子现均随原告生活。原、被告因感情不和从1995年分居生活至今。因此，请求法院判令原、被告离婚。婚生子谢某、谢某由原告抚养。
被告朱某某无答辩意见，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于1992年4月15日办理结婚登记。X年X月X日生育长子谢某，X年X月X日生育次子谢某，两小孩子现均随原告生活；2002年3月被告生育一女暂名谢某婷（尚未上户口），现随被告生活。原、被告在2004年11月发生纠纷后分居生活至今。谢某、谢某均表示如原、被告离婚，其愿意随原告生活。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的户口证明、身份证复印件、原告代理人调查朱某彬（被告之父）、贾刚美（被告之母）的笔录以及谢某的出庭证言、谢某的意见书在案佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间基本能相互印证，能证明本案部分事实，原告亦无异议，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。根据上述精神，夫妻感情确已破裂，是准许离婚的法定条件。从本案查清的事实看，原、被告在2004年发生纠纷后就开始分居生活，至今已逾四年，在这四年中，原、被告互不联系，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂；由于被告未到庭参加诉讼，致本院无法主持调解，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。子女的抚养应从有利于小孩成长和教育出发，小孩谢某、谢某现均随原告方生活，两小孩亦表示如原、被告离婚其愿意随原告生活，为保持其成长环境的稳定及尊重小孩自己的选择，两小孩随原告生活为宜；小孩谢某婷现已随被告生活，如改变其生活环境可能不利于其成长和教育，因此其仍随被告生活为宜。本案未涉及原、被告的个人财产、共同财产及债权债务，故在本案中对上述事项不做调整，当事人可自行协商，如发生争议可另案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款(四)项、第三十六条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、准许原告谢某某与被告朱某某离婚。
二、小孩谢某、谢某由原告谢某某直接抚养，小孩谢某婷由被告朱某某直接抚养。
案件受理费240.00元，由原告负担。
本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据，在本判决生效前当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判长陶诗国
代理审判员吕振云
人民陪审员叶红群
二00八年十一月十二日
书记员江陆清
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
