原告杨X，男，X年X月X日生，汉族，上海铁路红厦实业有限公司工作，住本市X路X弄X号X室。
被告沈X，女，X年X月X日生，汉族，退休，住本市X路X弄X号X室。
委托代理人张X（系被告之子），男，上海X化学品四厂工作，住同上。
原告杨X为与被告沈X财产损害赔偿纠纷一案，于2008年9月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员张敏独任审判。期间因被告沈X下落不明，本院依法公告传唤。嗣后本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2009年1月15日公开开庭进行了审理。原告杨X、被告沈X的委托代理人张X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨X诉称，原、被告系上下邻居。2008年8月中旬，原告发觉其安装在阳台西面的橱柜出现漏水，打开橱柜门，里面都在滴水，为此原告向居委会和物业公司反映。经物业公司派员查看后，认为可能是楼上X室阳台上放置的洗衣机排水管漏水或空调水管渗水所致。而且当时原告也曾看见被告阳台上都是水迹，故当即提出要求修复漏水，但因被告是将房屋出租的，而房客提出要等房东来修理。三天后被告才修复了漏水，但原告放置在橱柜内的书籍、奶粉包括橱柜都因渗水受损，为此原告要求被告予以赔偿，却遭被告拒绝。经协调未果，现起诉要求被告赔偿其书籍、奶粉受损费用1188元、橱柜修复费300元、误工费450元，共计人民币1938元。
被告沈X辩称，被告是2008年8月4日接到房客通知，次日被告就赶至现场，并立即找到物业公司了解情况。当时物业公司工作人员称可能是墙体内的水管漏水，但被告当即予以否定，并说明了原因。原、被告房屋都是八十年代建造的，时间较长，而且阳台均为敞开式的。平时刮风下雨，阳台内墙面极易回潮，被告阳台的内墙面原先也是潮湿且霉迹斑斑，之后贴上瓷砖才有改善。何况8月3日、4日又连下了两场暴雨，而原告在自行封闭的阳台上安装橱柜，在内放置书籍、奶粉等易受潮的物品，本身就不妥。而且被告也未进行过修复，故原告的橱柜漏水与被告无关，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系上下邻居关系。原告杨X系本市X路X弄X号X室房屋共有产权人之一，被告沈X系同号X室房屋产权人。双方房屋的阳台原均为敞开式，后双方均将阳台自行封闭。原告在阳台东西两侧各安装了橱柜。被告在阳台东侧放置洗衣机、墙面上装有水龙头，洗衣机排水管则放入地漏管道，阳台西侧有空调机的冷凝水管穿过阳台排至外墙面。2008年8月期间，原告发觉其阳台西侧橱柜有渗水，内放置的书籍、奶粉等因此受损，故向居委会和物业公司反映。后物业公司分别至原、被告家中检查，认为可能是楼上X室阳台漏水所致。期间被告由其房客通知后也曾赶至现场查看。原告数日后因发觉橱柜漏水已停止，认为被告已修复了漏水，故要求其对遭受的经济损失进行赔偿，但遭被告拒绝。双方虽经协调，但无结果，故原告以上述诉称理由诉至本院，要求判如所请。被告则以辩称理由坚持自己的观点。
上述事实，除原、被告的陈述外，由原告提供的房屋产权证、现场照片、误工证明及被告房屋产权登记查询资料，被告提供的户籍证明、房租收据、购买地板的收据及照片一组等证据证实，经庭审质证，被告对原告提供的误工证明和部分照片提出异议，不予认可，而原告对被告提供的购买地板的收据和照片也提出异议，对户籍证明和房租收据的真实性虽无异议，但对被告所证明房屋系八十年代建造表示不了解。对其余证据因双方无异议本院应予认定。由于原告提供的误工证明仅证明其收入状况，而未证明其实际误工损失，故对该证据本院不予采纳。而被告提供的购买地板的收据及部分照片因与本案无关联性，本院亦不予采纳。
本院认为，邻里之间应本着团结互助、有利生活的原则正确处理相邻关系。公民的合法民事权益受法律保护。本案中，被告房屋位于原告房屋之上，而被告在阳台部位安置洗衣机、墙面接装水龙头，将排水管道直接放入地漏管道，这显然存在着漏水的安全隐患。现原告阳台壁橱内有渗水，从现场查看该部位四周并无水源，被告又无证据排除其阳台水源引起渗水的可能性，因此综合本案现有证据及实际情况，本院认为原告壁橱内漏水系被告阳台设置不当而渗漏所致，对此被告应承担相关的民事责任。此外，作为敞开式的阳台，其结构功能不能等同于卧室，原告应当知道阳台部位容易遭受风雨侵袭，但原告自行封闭阳台并在此安装橱柜，又在橱柜内放置生活用品，该行为本就欠妥，故原告对其财产损失也有一定责任。现原告要求被告赔偿其经济损失，由本院依据原、被告双方对阳台实际使用情况，考虑到原告的实际损失，按照公平、合理的原则酌情予以判处。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十三条、第一百一十七条的规定，判决如下：
被告沈X于本判决生效后十日内赔偿原告杨X损失费人民币500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长包莉
审判员史建红
代理审判员张敏
书记员陆怿婷
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
