原公诉机关海南省文昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某某，男，１９７４年９月１５日出生，汉族，文化程度初中，文昌市罗豆农场南溪村人。２０００年３月１６日被强制戒毒，因本案同年５月１６日被逮捕。现押于文昌市第二看守所。
文昌市人民法院审理文昌市人民检察院指控原审被告人郑某某犯贩卖毒品罪一案，于二０００年七月二十七日作出（２０００）文刑初字第７９号刑事判决。原审被告人郑某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原判认定，２０００年３月１日至１５日，被告人郑某某先后５次到海口市东站跟一位名叫做＂好肥＂的人购买毒品２０克，拿回罗豆农场南溪村，将毒品包装成大包（每包约０．３克）和小包（每包约０．０８克）。然后，被告人郑某某以每大包人民币５０元、每小包人民币１５元的价格，分别将毒品出卖给苏运松７小包、施某某４小包、１大包、周某乙６小包、符某某６小包、１大包、欧某某７小包，共重约３．０克，得款人民币８６０元。同月１６日被告人郑某某被公安干警抓获。缴获毒品４２包（其中大包１５包，小包２７包）及毒资人民币５００元。经海南省公安厅刑事科学技术鉴定结论：４２包可疑物净重７．２０３克，均检出海洛因。
证实上述事实的证据有：苏运松、施某某、周某乙、符某某、欧某某的证言，证实２０００年３月１日至１５日，被告人郑某某在家中，分别将毒品贩卖给他们；鉴定结论，证实４２包可疑物净重７．２０３克，均检出海洛因。上述证据经当庭质证、认证，均具有证明效力，予以确认。
原判认为，被告人郑某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，重量为１０．２０３克，其行为已构成贩卖毒品罪。但指控被告人郑某某将毒品贩卖给黄某、周某甲、林某某、韩某某等人，仅有周某甲、黄某、林某某、韩某某等人的证言，没有其他证据证明，且被告人郑某某没有供述，所以证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款和第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人郑某某有期徒刑七年，并处罚金１５００元，随案移交的人民币５００元，予以没收，上缴国库。
被告人郑某某上诉的意见是，一审认定他贩卖毒品１０．２０３克证据不足，现有证据只能证实贩卖了毒品７．２０３克，另外３克没有确定充分的证据；被告人具有自首情节。据此，一审认定事实错误，量刑不准，请求改判。
经审理查明，２０００年３月１日至１５日，上诉人郑某某先后５次在海口市东站跟一位名叫做＂好肥＂的人购买毒品２０克。在罗豆农场南溪村分别将毒品贩卖给苏运松、施某某、周某乙、符某某、欧某某等人，毒品共重约３．０克，得款８６０元。２０００年３月１６日上诉人郑某某被公安干警抓获，缴获毒品４２包及毒资５００元，经鉴定毒品系海洛因，净重７．２０３克。
上述事实，有苏运松、施某某、周某乙、符某某、欧某某的证言；海南省公安厅刑事科学技术鉴定结论等证据证实。以上证据均经一审开庭举证、质证，证据来源合法，内容真实，能互相印证，应予采信。
本院认为，上诉人郑某某无视国家法律，明知是毒品而贩卖，重量为１０．２０３克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。上诉人郑某某关于原判认定其贩卖毒品的数量证据不足的辩解意见，理由不足，不予采纳。上诉人还辩解，其具有自首情节。经查事实是，公安机关根据群众反映上诉人有贩毒行为，在调查掌握情况的基础上，先对其执行强制戒毒，再按程序追究刑事责任，上诉人不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款规定的事实。关于自首情节的辩解理由不能成立，亦不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长李立民
审判员林某
审判员郭超光
二０００年九月十八日
书记员梁怡
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
